АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-п/791/203/13 Доповідач : Калініченко І.С. Категорія: подання про визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Палькової В.М., Жили І.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання судді Горностаївського районного суду Херсонської області Посунька Г.А. про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230160000284 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка Великоолександрівського району, проживаючого АДРЕСА_1 суду Херсонської області, обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 17.12.2013 року надійшло подання судді Горностаївського районнго суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Своє подання - суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А. мотивує тим, що відповідно до ст.76 КПК України вона не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 (ухвала від 11.10.2013р.) та про продовження строку тримання під вартою (ухвала від 29.11.2013 р.), інших суддів в складі Горностаївського районного суду не має, а тому необхідно визначити підсудність кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А. 11.10.2013 року обирала стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 29.11.2013 року вирішувала питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України, направити для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)