АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/14507/13ц
Провадження № 22-ц-/790/6806/13 Головуючий І інстанції: Божко В.В.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2013року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,-
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, визнано не поданою та повернуто заявникові.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із п.З ч.З ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України апелянт до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги повинен додати копії заяви, скарги та доданих до неї письмових матеріалів
Як вбачається із поданої апеляції, в порушення вказаних норм цивільного процесуального закону, апелянт не вказав в апеляційній скарзі осіб та органів, які приймають участь у справі, та не надіслав до апеляційного суду копію апеляційної скарги для даної особи, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення допущених недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копи ухвали.
Роз'яснити, що неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -