Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" січня 2014 р. Справа № 126/4827/13-ц

Провадження № 2/126/172/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретарГук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, у тому числі на 1/2 частку житлового будинку, з відповідними частками господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого (згідно ч.1 ст. 529 ЦК 1963 року), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Крім неї спадкоємців першої черги ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради від 25.03.2013 року за № 429.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом фактичного володіння та управління майном на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Крім того, про прийняття нею спадщини свідчить наявність свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця, зокрема на земельний та майновий паї.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, який належить ОСОБА_2, позивачка позбавлена можливості, оскільки покійний, будучи головою двору згідно виписки з погосподарської книги, при житті не оформив належним чином правові документи про право власності на будівлі, розташовані по АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., допоміжною площею 20,7 кв. м., (який складається з коридору 1 площею 5,7 кв.м., кімнати 2 площею 25,2 кв.м., кухні 3, площею 15, 0 кв.м., кімнати 4, площею 12,8 кв.м.), 1963 року забудови, а також: вхідного майданчика «а», літньої кухні «Б», сараю «б», сараю «В», погребу «В/під», сараю «Г», споруд « 1-3,К», які розташовані по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву за підписом сільського голови в якому позов визнає та просить справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2001 року. ОСОБА_1 є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за однією адресою в одному житловому будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради № 429 від 25.03.2013 року. Оформити в нотаріальній конторі належну позивачці частину спадкового майна після смерті чоловіка, ОСОБА_1 не може через відсутність правоустановчого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 135/02/31 від 10.09.2013 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ч.4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РС Р (від 18 липня 1963 року), ст. 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., допоміжною площею 20,7 кв. м., (який складається з коридору 1 площею 5,7 кв.м., кімнати 2 площею 25,2 кв.м., кухні 3, площею 15, 0 кв.м., кімнати 4, площею 12,8 кв.м.), 1963 року забудови, а також: вхідного майданчика «а», літньої кухні «Б», сараю «б», сараю «В», погребу «В/під», сараю «Г», споруд « 1-3,К», які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: