Справа № 102/122/14-к

Провадження № 1-кп/102/13/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., прокурора Федорич Л.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Армянського міського суду в місті Армянськ АР Крим матеріали кримінального провадження № 12014010190000027, внесеного в ЄРДР 13 січня 2014 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянськ АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року до Армянського міського суду АР Крим від старшого прокурора прокуратури м.Армянська АР Крим Зелінського О.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12 січня 2014 р. близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, у ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 з мотивів особистих неприязненних стосунків та з метою спричинення їй тілесних ушкоджень штовхнув останню рукою, від чого ОСОБА_2 впала і в результаті падіння вдарилась головою об підлогу, що призвело до заподіяння останній згідно висновку судмедексперта № 32 Красноперекопського бюро СМЕ від 14.01.2014 р. наступні тілесні ушкодження: забійна рана в проекції правого лобного пагорба, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Між виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_2 та навмисними діями ОСОБА_1 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодженння, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Напочатку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 заявила, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_1, який перед нею щиро вибачився, відтак вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1, з цих підстав потерпіла просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, про що надала суду відповідну письмову заяву. ОСОБА_2 пояснила, що вона з обвинуваченим перебуває у шлюбі, продовжує проживати разом однією сім`єю, веде з ним спільне господарство та має двох спільних малолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді пояснив, що він шкодує про вчинене, вибачався та ще раз вибачився перед потерпілою за свої протиправні дії, вдячний їй за відмову від обвинувачення та не заперечує проти закриття кримінального провадження у цій справі з цих підстав.

Прокурор вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 статті 26 КПК відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, вказане провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпіла просять закрити кримінальне провадження з зазначених підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369- 372, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя _____________