ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко  В.В. розглянувши клопотання  товариства з обмеженою відповідальністю «Університет»  про зупинення виконання  постанови Севастопольського  апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року у справі № 2-21/15499-2005А  за позовом Сумського державного університету до Гурзуфської селищної ради м. Ялти,                       виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради м. Ялти, комунального підприємства Ялтинського бюро технічної інвентаризації про визнання          недійсним рішення  селищної ради, рішення виконавчого комітету  селищної ради, Державного акту на право постійного користування землею, свідоцтва про право власності товариства з обмеженою відповідальністю                         «Університет» на будівлі та споруди,

                                                    ВСТАНОВИВ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю «Університет» звернулося до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року у справі за позовом Сумського державного університету до Гурзуфської селищної ради м. Ялти,  виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради   м. Ялти, комунального підприємства Ялтинського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення  селищної ради, рішення виконавчого комітету  селищної ради, Державного акту на право постійного користування землею, свідоцтва про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Університет» на будівлі та споруди.

         В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Університет» заявило клопотання про  зупинення виконання  постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006  року.

         Відповідно до п. 5 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, клопотання позивача  підлягає задоволенню.

Керуючись ст..165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Університет»   задовольнити.

Зупинити виконанняпостанови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 28 лютого 2006 рокуу справі № 2-21/15499-2005А   до закінчення їїперегляду у касаційному порядку.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

 Вищого адміністративного суду

     України:                                                                                      Юрченко В.В.