Судове рішення #3504841
05/69-2А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

                    

 "03" грудня 2008 р.

               Справа № 05/69-2А


       за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьктеплоенерго”,                 м. Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

                                                                                                Суддя   Бондарєв С.В.     

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Дячук В.М. – довіреність №17 від 17.09.2008р..


Представнику відповідача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.


Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень Луцької ОДПІ від 30.07.2007 року № 0003961601/0 та від 03.09.2007 року № 0003961601/1.

Ухвалою суду від 22.10.2008р. розгляд справи відкладено на 03.12.2008р.             на 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

          З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

           Керуючись  ст. ст.. 128, 150 КАС України, господарський суд

                                                          у х в а л и в:   

          1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2009 р. на  11 год. 30 хв.

         2. Позивачу уточнити позовні вимоги; представити додаткові письмові пояснення; чи включалась сума ПДВ при здійсненні розрахунку; чи відображено в реєстрі податкових накладних дана операція; пояснення щодо повідомлення сторони, первинні докази в обґрунтування боргу „Луцьктеплокомуненерго” перед ЗАТ „Волинський шовковий комбінат”; пояснення як сума по даних реєстрах накладних сходиться з спірною операцією.

3. Відповідачу представити додаткові письмові пояснення.


 





          Суддя                                                                                                 Бондарєв С.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація