Справа № 119/2975/13-ц

2/119/31/14

У Х В А Л А

комплексна будівельно-технічна та оціночна

експертиза

"24" січня 2014 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Феодосійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, про встановлення факту істотного збільшення у своїй вартості частини житлового будинку внаслідок трудових та грошових витрат позивача за період проживання однією сім'єю без зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані для перебудування та ремонту ? частки домоволодіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Феодосійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, про встановлення факту істотного збільшення у своїй вартості частини житлового будинку внаслідок трудових та грошових витрат позивача за період проживання однією сім'єю без зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані для перебудування та ремонту ? частки домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та оціночної експертизи, мотивоване тим, що для визначення періоду часу, коли позивачем проводилися будівельні роботи на території спірного домоволодіння, та для визначення поліпшення майна, яке знаходилося в її власності, а також визначення вартості цього поліпшення майна, необхідні спеціальні пізнання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вважає, що проведення експертизи затягує розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову комплексну будівельно-технічну та оціночну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання фахівців.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Феодосійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, про встановлення факту істотного збільшення у своїй вартості частини житлового будинку внаслідок трудових та грошових витрат позивача за період проживання однією сім'єю без зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які використані для перебудування та ремонту ? частки домоволодіння судову комплексну будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Інститут обліку та аудіту", м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 18/5, оф. 7,17.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи проводилися будівельно-ремонтні роботи та зведення будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з квітня 2007 року по липень 2011 рік?

2. Якщо в період часу з квітня 2007 року по липень 2011 рік дійсно виконувалися будівельно-ремонтні роботи та зведення будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1, визначити вартість домоволодіння до проведення робіт та зведення будівель на території домовлодіння, тобто, за станом на 2006 рік?

3. Якщо в період часу з квітня 2007 року по липень 2011 року дійсно виконувалися будівельно-ремонтні роботи та зведення будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1, визначити вартість домоволодіння до проведення робіт та зведення будівель на території домовлодіння, тобто, за станом на 2011 рік?

4. Якщо з квітня 2007 року по липень 2011 року в будівлях літер «Г» та «З» домоволодіння АДРЕСА_1 проводилися відновлювальні будівельно-ремонтні роботи, визначити вартість цих робіт?

5. Якщо в період часу з квітня 2007 року по липень 2011 року дійсно виконувалися будівельно-ремонтні роботи та зведення будівель на території домоволодіння АДРЕСА_1, визначити, на яку суму збільшилася вартість домоволодіння після здійснення будівельно-ремонтних робіт та зведення будівель?

4. Якщо в період часу з квітня 2007 року по липень 2011 року дійсно виконувалися будівельно-ремонтні роботи та зводилися будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_1, визначити вартість будівельних матеріалів, які були витрачені на ремонтні роботи та зведення будівель та визначити фактично понесені витрати на ремонт?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 119/2975/13; 2/119/31/14.

Надати можливість експертам ознайомитися з матеріалами інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1, яке знаходиться в КП "ФМБРТІ" за адресою: м. Феодосія, вул. Нахімова,40.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити позивачу, відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертам провести експертне дослідження в 30-денний строк з дня отримання справи експертною установою для дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова

призначення судом експертизи

Суддя: Д. С. Бистрякова