Справа №107/498/14-ц

Провадження № 2н/107/135/14

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) та сплачених судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник посилається на те, що боржники проживають у АДРЕСА_1, користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч», але оплату не здійснюють у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 грудня 2010 р. по 01 грудня 2013 р. заборгованість складає 3070 грн. 28 коп.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.

Відповідно ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачено ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно заяви та розрахунку заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території склалася за період часу з 01 грудня 2010 р. по 01 грудня 2013 р. Разом з тим, заявник просить стягнути зазначену суму заборгованості з боржників в солідарному порядку, в тому числі і з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому заявник не враховує, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 він був неповнолітнім. Отже у заявника право вимоги стягнення з цього боржника виникло тільки з дня досягнення ним повноліття.

Оскільки з поданих заявником документів вбачається спір про право, це є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Жилавтосервіс-Керч» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилавтосервіс-Керч» про право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Резниченко