255/689/14-к

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м.Донецька в складі:

головуючої - слідчої судді Лагоди К.О.

при секретарі - Бесєдіної А.В.

за участю прокурора - Свідлера М.С.

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Зелененко С.О. від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №42013050760000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Зелененко С.О. від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №42013050760000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2013 року, в якій заявники посилаються на наступне.

23 грудня 2013р. старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Зелененко С.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013050760000026 від 17.05.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформляється постановою, термін подачі скарги починається з дня одержання особою його копії.

Постанова про закриття кримінального провадження мною було вручено слідчим Зелененко С.А. 14.01.2014р. Таким чином, строк на оскарження до суду необхідно обчислювати з 15.01 . 2014р.

Заявник не згоден з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження, так як воно є незаконним і необґрунтованим.

Так, згідно зі ст. 214 КПК України після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий зобов'язаний негайно почати розслідування.

Весь комплекс слідчих дій, які слідчий має право проводити в ході досудового розслідування, передбачені главами 20 і 21 КПК України, зокрема, слідчий зобов'язаний допитати потерпілого, зробити огляд документів і т.д.

Однак, слідчим не всі були виконані вимоги кримінально - процесуального законодавства України.

Так, в ході досудового розслідування слідчі не був допитаний, як свідок, ОСОБА_4 Слідчий послався в своїй постанові на попередні показання свідка ОСОБА_4, який був допитаний слідчим Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області Гнатюком.

Крім цього, враховуючи розбіжності у показаннях свідків слідчим, з метою усунення суперечностей, не було проведено слідчу дію, передбачене ст.224 КПК України, а саме, одночасний допит свідків, які були раніше допитані слідчим.

Слідчим не був допитаний свідок ОСОБА_6, який 17.08.2012р. перебував разом із ОСОБА_4 в момент відбувається інциденту між мною та інспектором ДАІ ОСОБА_8

Таким чином, слідчим на стадії досудового розслідування були допущені грубі порушення принципів кримінально - процесуального законодавства України, а саме, ст. 9 та п. 16 ст. 7 КПК України.

Крім цього, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим.

Зважаючи на протиріччя зібраних по даній кримінальному провадженню доказів., слідчий не дав неналежну оцінку доказам, а саме, показаннями ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з точки зору належності, допустимості та достовірності. У постанові не вказано з якої причини слідчий взяв до уваги одні докази, а інші ні, що є порушенням ст. 110 КПК України.

Заявник просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 04.10.2013р., яке було винесено старшим слідчим Ясинуватської міжрайонної прокуратури Гнатюком А.Ю., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013050760000026 від 17.05.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України і направити прокурору Ясинуватської міжрайонной прокуратури Донецької області для організації проведення досудового розслідування.

29.01.2014 року прокурором надано суду копію постанови про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Зелененка С.О. про закриття кримінального провадження №42013050760000026 від 23.12.2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Зелененко С.О. від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №42013050760000026 закрити, оскільки постановою від 29.01.2014р. старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області Свідлером М.С., постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Зелененка С.О. про закриття кримінального провадження №42013050760000026 від 23.12.2013 року було скасовано.

Керуючись ст. 305 ч. 2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Зелененко С.О. від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №42013050760000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2013 року - закрити.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька К.О. Лагода