ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" листопада 2008 р. | Справа № 05/77-2А |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Орхідея”, м.Володимир-Волинський
до відповідача Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Володимир-Волинський
про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень 0000222302/0/8530 та №0000212302/0/8529 від 06.09.2007р.
суддя Бондарєв С.В.
Представники:
від позивача : Шава С.М. – довіреність від 02.06.2008р.
Воєвода А.В. – довіреність від 02.06.2008р.
Паськевич С.В. – довіреність від 02.06.2008р.
від відповідача : Копко О.В. – довіреність №145 від 10.01.2008р.
Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання здійснюється технічна фіксація судового процесу. Заяв про відвід складу суду не поступало.
Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Орхідея”- звернувся до суду з позовом в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Володимир –Волинської ОДПІ 0000222302/0/8530 та №0000221302/0/8529 від 06.09.2007р.
Ухвалою суду від 07.10.2008р. розгляд справи відкладено на 25.11.2008р. на 10 год.
Відповідач в судовому засіданні, в поясненні від 07.10.2008р., 21.11.08р. позовні вимоги позивача заперечує.
Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень та уточнення позовних вимог, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк. Представник відповідача не заперечує проти клопотання.
З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 28.01.2009р. на 15 год. 30 хв.
3. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, первинні докази в обґрунтування позовних вимог; статут; докази оскарження; додаткові пояснення з врахуванням заперечень відповідача.
4. Відповідачу: представити додаткові пояснення щодо строку; докази часткової сплати; первинні докази, що були підставою прийняття рішення; чи були перевірки щодо ліміту за 2004-2005р.р.
Суддя Бондарєв С.В.