Справа № 106/10529/2012

Провадження №1/106/38/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шилової О.М.

при секретарі - Матвєєвій Ю.М.

за участю прокурора - Іванюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву, яка надійшла від засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом з його захисником ОСОБА_2 з застосуванням технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року до Євпаторійського МВ ГУ МВС України надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом з його захисником ОСОБА_2 з застосуванням технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.04.2013р. ОСОБА_1 був засуджений за ст.115 ч.2 п.13 КК України до 15 років позбавлення волі з відбуттям терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.

10.04.2013 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно ст. 349 ч.4 КПК України ( в ред. 1960р.), протягом терміну, встановленого для подання апеляції, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Суд з матеріалів кримінальної справи встановив, що підсудним ОСОБА_1 під час судового засідання клопотання про допуск його сина ОСОБА_2 в якості його захисника не заявляв і судом дане клопотання не розглядалося, постанова про допуск ОСОБА_2 в якості захисника не приймалася.

З наданої засудженим розписки встановлено, що з 1-го по 4-й том справи ОСОБА_1 23.07.2013 року за допомогою фотоапарата зробив необхідні йому копії матеріалів справи, а 25.07.2013р. необхідні копії матеріалів справи з томів №5 та №6 отримав на руки ( а.с.34 т.№7), а також отримав на руки копію відеозапису відтворення обставин події від 24.05.2009року, та копію відеозапису допиту ОСОБА_1 ( а.с.35 т.7).

З матеріалами кримінальної справи ознайомився повністю зі всіма 7-ма томами, про що написав розписку ( а.с.27 зворотній бік, а.с.34,35 т.№7).

Крім того, суд з наданої адвокатом ОСОБА_3 розписки встановив, що він разом з засудженим ОСОБА_1 в умовах ІВС при Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АР Крим ознайомився з матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 в повному обсязі, за допомогою фотоапарата зробив всі необхідні йому копії, а решту копій з матеріалів кримінальної справи отримав на руки, його син ОСОБА_2 в якості його захисника судом не допускався, то суд вважає необхідним в задоволені клопотання засудженому ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом з його захисником ОСОБА_2 з застосуванням технічних засобів відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 349 ч.4 КПК України ( в ред. 1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 засудженому вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.04.2013р. про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом з його захисником ОСОБА_2, з застосуванням технічних засобів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шилова О.М.