Судове рішення #35041621

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 2а-14502/10/0170/2


Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича,

при секретарі Баценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання

про внесення виправлень до постанови суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури АР Крим

про визнання незаконним та скасування приказу, поновлення на посаді

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Прокуратури Автономної Республіки Крим (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу №1743к від 06.10.2010 року виконуючого обов'язки Прокурора Автономної Республіки Крим Угрюмова А.М., яким ОСОБА_1 - помічник прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим, звільнений з займаної посади за скоєння ганебного вчинку; поновлення позивача на роботі на посаді помічника прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим з 06.10.2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.12.2011 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Наказ Прокурора Автономної Республіки Крим № 1743к від 06.10.2010 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника прокурора Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, стягнуто з Прокуратури Автономної Республіки Крим (95000, АР Крим, м, Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 07.10.2010 року по 13.12.2011 року, виходячи з розміру середньодобової заробітної плати в сумі 2294,40 грн. (без відрахування податків та інших обов'язкових платежів), допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника прокурора Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим та стягнення на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати в сумі 2294,40 грн. (без відрахування податків та інших обов'язкових платежів), в інший частині позовних вимог у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Окружним адміністративним судом АР Крим від 13 грудня 2011 року видано виконавчий лист по справі в частині поновлення на посаді.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року апеляційну скаргу Прокуратури АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.12.2011 року у справі №2а-14502/10/2/0170 залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим від 10 травня 2012 року видано виконавчий лист по справі в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На адресу Окружного адміністративного суду АР Крим 28.09.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення до виконавчого листа від 10 травня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2013 року прийнято відмову від касаційної скарги Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та закрито касаційне провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про внесення виправлень.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.01.2014 року, сторони явку своїх представників не забезпечили, про час, день та місце його проведення повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що під час оформлення п. 4 постанови суду від 13.12.2011 року по справі № 2а-14502/10/2/0170 судом допущено описку у в частині визначення розміру заробітної плати, а саме: замість розміру середньомісячної заробітної плати, було помилково вказано - розмір середньодобової заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести виправлення до постанови по справі № 2а-14502/10/2/0170 від 13.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд


УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-14502/10/2/0170 від 13.12.2011 року, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з Прокуратури Автономної Республіки Крим (95000, АР Крим, м, Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 07.10.2010 року по 13.12.2011 року, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати в сумі 2294,40 грн. (без відрахування податків та інших обов'язкових платежів).».



Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.




Суддя Яковлєв С.В.







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація