ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2014 Справа № 920/169/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з позовною заявою, позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008року, укладений між ТОВ «ЛеСтар» та ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не вказано обставин та не подано доказів, на яких ґрунтується позовна вимога про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008року, укладеного між ТОВ «ЛеСтар» та ФОП ОСОБА_1

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 36 від 29.01.2014 року на 5 аркушах з додатками на 51 аркушах, в тому оригінал платіжного доручення № 799 від 29.01.2014року про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. на 1 аркуші, оригінали фіскальних чеків №№7368, 7367 від 30.01.2014року та двох описів вкладення б/н від 30.01.2014 року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна