СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 січня 2014 року Справа № 901/2233/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Балюкової К.Г.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 11 листопада 2013 року у справі № 901/2233/13
за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" (вул. Бородіна, 18а, Сімферополь, 95000)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_13 АДРЕСА_9)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_13)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_15)
ОСОБА_19 (АДРЕСА_16)
ОСОБА_20 (АДРЕСА_17)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_18)
ОСОБА_22 (АДРЕСА_19)
ОСОБА_23 (АДРЕСА_20)
ОСОБА_24 (АДРЕСА_21)
про визнання недійсним рішень та акту прийому-передачі внеску
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року у справі №901/2233/13 (суддя Мокрушин В.І.) позов засновника товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона-575" про визнання недійсним рішень та акту прийому-передачі внеску задоволено частково.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" від 05 квітня 2011 року.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" від 03 січня 2012 року, яке викладено у протоколі загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" від 03 січня 2012 року.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким провадження у справі припинити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 21.01.2014 розгляд скарги був відкладений на 30.01.2014.
Втім, під час виготовлення тексту вказаної ухвали у її вступній частині було допущено описку у зазначенні найменування заявника апеляційної скарги, а саме надруковано: „розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована механізована колона - 575" замість вірного: розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575, тобто пропущено слово „пересувна".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 21.01.2014 у зазначенні найменування заявника апеляційної скарги, у зв'язку з чим слід вважати вірним найменування скаржника: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - 575".
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у зазначенні найменування заявника апеляційної скарги, у зв'язку з чим слід вважати вірним найменування скаржника: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - 575".
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.Г. Балюкова
Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" (вул. Бородіна, 18а,Сімферополь,95000)