Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                     Справа № 2-688/2008 року

                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

18 листопада  2008 року                

    Білопільський районний суд Сумської області

    в складі головуючого судді                                   Ясинок М.М.

    за участю секретаря                                                  Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про витребування майна з чужого незаконного володіння.

                    В С Т А Н О В И В :

    У господарстві позивачки – ОСОБА_1  було п"ятеро гусей, які вивели у квітні цього року троє гусенят. Птицю вона догодувала до 21 вересня 2008 року.

    21 вересня 2008 року відповідач – ОСОБА_2  загнав гусей ОСОБА_1  до свого колгоспного двору та зачинив у господарській будівлі – свинарнику.

    В зв"язку з цим позивачка звернулася із заявою про вчинення крадіжки птиці відповідачем до міліції. На неодноразові прохання позивачки повернути ОСОБА_2  птицю останній не реагував, замість цього він почав вимагати у ОСОБА_1  гроші у сумі 180 грн. за кожного гуся.

    Неправомірними діями відповідача позивачці було спричинено матеріальної шкоди у розмірі 1040 грн., бо вартість кожного живого гуся складає 130 грн. про що свідчить довідка з місцевого ринку.  

    Відповідач – заявлений позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що гуси ОСОБА_1  пропали.

    Суд проаналізувавши наявні докази по справі, заслухавши пояснення  сторін приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

    Як встановлено в судовому засіданні - у господарстві позивачки – ОСОБА_1  було п"ятеро гусей, які вивели у квітні цього року троє гусенят. Птицю вона догодувала до 21 вересня 2008 року.

    21 вересня 2008 року відповідач – ОСОБА_2  загнав гусей ОСОБА_1  до свого колгоспного двору та зачинив у господарській будівлі – свинарнику.

    В зв"язку з цим позивачка звернулася із заявою про вчинення крадіжки птиці до міліції. На неодноразові прохання позивачки повернути ОСОБА_2  птицю останній не реагував, замість цього він почав вимагати у ОСОБА_1  гроші у сумі 180 грн. за кожного гуся.

    Неправомірними діями відповідача позивачці було спричинено матеріальну шкоди у розмірі 1040 грн., бо вартість кожного живого гуся складає 130 грн. про що свідчить довідка з місцевого ринку (а.с. 8). Спричинена ж шкода підлягає відшкодуванню.

    В зв"язку з даними обставинами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.  

        Керуючись ст. ст.  209;212;213;215 ЦПК України , 387,390,1212,1213  ЦК  України , суд,-

                     В ИР І Ш И В:  

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  1040 грн. як відшкодування спричиненої шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. як держмита,  30 гн. як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 240 грн. за надання юридичної допомоги на користь   ОСОБА_1 .

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду  про апеляційне оскарження даного рішення   і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

    Суддя                                         підпис

    Вірно:Суддя

    Білопільського райсуду                             М.М.Ясинок  

Довідка :Рішення набрало законної сили  29.11.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-688/2008 р.

    Суддя

    Білопільського райсуду                             М.М. Ясинок