Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-347/2008 року

                    ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

07 травня 2008 року                             м. Білопілля        

    Білопільський районний суд Сумської області

    в складі головуючого судді                 Ясинок М.М.

    за участю секретаря                        Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  Вирівської  сільської ради про визнання права власності на домоволодіння.

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач –   ОСОБА_1  народився та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Вирівською сільською радою. Даний будинок належав батьку позивача, який також в ньому проживав.

    ІНФОРМАЦІЯ_1  батько позивача помер, про що свідчить свідоцтво про смерть   НОМЕР_1 . Ще за життя він  склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2 , за яким все своє майно заповів своєму синові – ОСОБА_1  

    Після смерті батька позивач фактично вступив в управління спадковим майном (будинком) проживає в ньому , зробив капітальний ремонт.  Юридично ж спадщину він на себе не оформив.

    На сьогодні позивач вирішив оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті  його батька, але коли з даним питанням він звернувся до нотаріуса то йому було роз"яснено, що для цього потрібен технічний паспортт на дане нерухоме майно, а також правовстановлюючий документ на будинок.

    При зверненні до Білопільського БТІ позивачу було видано технічний паспорт на будинок, який виписано на  прізвище останнього, але було відмовлено в реєстрації його як власника будинку на підставі відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

    В зв"язку з цим ОСОБА_1  звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності на даний будинок.

    Відповідач в судове засідання не з"явився , але направив до суду заяву в якій просить розглянути справу   ОСОБА_1   в їх відсутність , погоджуючись із заявленим позовом .

    Суд вислухавши пояснення представника позивача , проаналізувавши наявні докази по справі приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

    Як встановлено в судовому засіданні позивач дійсно народився та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Вирівською сільською радою (а.с.12).  

    ІНФОРМАЦІЯ_1  батько позивача помер, про що свідчить свідоцтво про смерть   НОМЕР_1  ( а.с. 19). Ще за життя він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2 , за яким все своє майно заповів своєму синові – ОСОБА_1  ( а.с. 15).

     При зверненні до Білопільського БТІ позивачу було видано технічний паспорт на будинок, який виписано на його прізвище ( а.с.7-9).

    Позивач  вступив в управління  майном (будинком) - проживає в ньому , зробив капітальний ремонт, газифікував будинок, замінив підлогу, вікна, двері, перекрив дах.

    За таких обставин є всі підстави визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1  ,    

    Керуючись ст. ст.  209,212,213,215 ЦПК України , ч.4, ст.332  ЦК  України суд,-

                        В ИР І Ш И В:  

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння, а саме: будинок №48 з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду  про апеляційне оскарження даного рішення   і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

    Суддя