_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/13541/13-ц

Провадження № 2/520/258/14

УХВАЛА

30.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Брайловської А.І.

за участю секретаря - Шивцової К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2014 року про відмову у забезпечені позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» «Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотечних договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок»,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» «Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотечних договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок».

09.01.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надав до суду заяву «Про забезпечення позову», відповідно до якої просить суд накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3

10.01.2014 року суд розглянув клопотання про забезпечення позову, постановив ухвалу про відмову у його задоволенні.

29.01.2014 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2014 року про відмову у забезпечені позову.

Ст.293 ЦПК України у ч.1 містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про заміну позивача у справі до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України суд першої інстанції постановляє ухвалу про повернення заявнику апеляційної скарги, тому як ухвала суду про відмову у забезпеченні позову не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» апеляційну скаргу на ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 10 січня 2014 року про відмову у забезпечені позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» «Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотечних договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 20

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 30.01.2014 року

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.