Справа № 3-1616 2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук МП, розглянувши матеріали, які надійшли з 4 МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, не військовозобов»язаного, українця, громадянина України

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року в 00 год.52 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Улашанівка ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 при обмеженні швидкості 60 км/год, перевищив швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 30.10.2007 року в 00 год.52 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Улашанівка він, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 при обмеженні швидкості 60 км/год, перевищив швидкість руху на 30 км/год.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне за стосувати до порушника попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова оскарженню не підлягає.