Справа №3-1846 2007 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов"язаного, українця, громадянина України

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року о 09 год.34 хв. на 4 км. автодороги Житомир-Мигилів Подільськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет н/з AM 0127 АН на регульованому перехресті проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 23.11.2007 року на 4 км. автодороги Житомир-Мигилів Подільськ він, керуючи автомобілем Шевролет н/з AM 0127 АН на регульованому перехресті проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1А слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне за стосувати до порушника попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова оскарженню не підлягає.