Справа № 3-1665 2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов»язаного, українця, громадянина України

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року о 13 год.30 хв. на автодорозі Житомир- Могилів Подільський в СП. «Гавань» ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02.11.2007 року о 13 ґод.ЗО хв. на автодорозі Житомир- Могилів Подільський в СП. «Гавань» керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне за стосувати до порушника попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова оскарженню не підлягає.