Дело №1-1154/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

5 декабря 2007 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы СИ.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Коваленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы г. Никополя ул. К. Либкнехта 91/6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 не являясь частным предпринимателем и не имея лицензии на реализацию алкогольных напитков, достоверно зная, что действующим законодательством некоторые алкогольные напитки, в частности водка, отнесены к категории подакцизных товаров и торговля ими подлежит обязательному лицензированию, на протяжении с января 2007 года по 20 августа 2007 года у неустановленного лица приобретала с целью сбыта, хранила и сбывала незаконно изготовленные алкогольные напитки (подакцизный товар). При этом ОСОБА_1 хранила незаконно изготовленные алкогольные напитки по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, а сбывала их на территории стихийного рынка возле дома 91 по ул. К.Либкнехта.

Так, ОСОБА_1 16 августа 2007 года примерно в 16 часов на территории указанного рынка сбыла 2 бутылки незаконно изготовленной водки с этикетками «Пшенична Краля горілка» и «Пшенична Мрія горілка» без марок акцизного сбора ОСОБА_2, по цене 5 грн. за бутылку, на сумму 10 гривен.

18 августа 2007 года в дневное время ОСОБА_1 на территории указанного рынка сбыла 1 бутылку незаконно изготовленной водки ОСОБА_3, по цене 5 грн. за бутылку.

20 августа 2007 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1 на территории указанного рынка сбыла 2 бутылки незаконно изготовленной водки с этикетками «Пшенична горілка» и «Українська особлива» без марок акцизного сбора ОСОБА_3, по цене 5 грн. за бутылку, на сумму 10 гривен.

20 августа 2007 года входе обыска по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, работниками налоговой милиции обнаружено и изъято 60 бутылок незаконно изготовленной водки без марок акцизного сбора.

Согласно заключения экспертизы веществ содержащих спирт изъятых у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, они представляют собой кустарно изготовленный алкогольный напиток, имеющий общую родовую принадлежность.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и подтвердила факт приобретения, хранения и сбыта поддельной водки.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается материалами дела:

-протоколами обыска (л.д.9-10) согласно которого у подсудимой по месту жительства изъята поддельная водка;

-протоколоми осмотра алкогольных напитков добровольно выданных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.16, 20);

-заключением экспертизы (л.д.30-31), согласно которой вещества содержащие спирт, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, представляют собой кустарно изготовленный алкогольный напиток, имеющий общую родовую принадлежность.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 204 ч. 1 УК Украины по признаку незаконного приобретения с целью сбыта, хранения с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков (подакцизного товара).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного ею, личность виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что преступление ею совершено в следствие тяжелого материального положения, она является пенсионером, на ее иждивении находится престарелая мать.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, применив ст. 69 УК Украины и назначив ей наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная ими работа не входит в их обязанности по службе. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.