2o-367/2007 p.

PІШЕHHЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2007 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В своїй заяві вказувала,  що з жовтня 1959 року і по цей час працює на Кременчуцькому автомобільному заводі. її дівоче прізвище - ОСОБА_1. Наказом №96-6 від 11.04.1960 року їй був присвоєний 3 розряд свердлувальника і вона працювала за вказаною спеціальністю до переводу свердловщиком 1 розряду в цех роздавальних коробок до 01.04.1970 року. В період виконання роботи свердловщиком 3 розряду 23 квітня 1962 року о 08.15 год. з заявницею стався нещасний випадок. За наслідками травми встановлено діагноз „ ІНФОРМАЦІЯ_1". 23 квітня 1962 року о 16.00 год. був складений акт №69 про нещасний випадок на виробництві. Відшкодування шкоди не одержувала. 21.02.1975 року висновком ЛТЕК заявниці було встановлено втрату професійної працездатності 15% та загальної - 15 % без визначення інвалідності. Втрата працездатності визначена безстроково. На підставі розпорядження №119 від 21.02.1975 року Кременчуцького автомобільного заводу заявниці було призначено відшкодування втраченого заробітку відповідно втрати 15% професійної працездатності. Перерахунок платежів у відшкодування пікоди проводився на підставі розпорядження по автозаводу від 26.02.1992 року,  05.02.2002 року. 14.12.2001 року справа заявниці була передана до Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.   Кременчуці Полтавської області.

19.10.2007 року відділенням Фонду надіслано листа заявниці в якому зазначено,  що під час перевірки особової справи виявлені порушення : в акті №69 від 23.04.1962 року професія зазначена як „ токар напівавтомата" ,  а в копії трудової книжки на час отримання травми значилось „свердловщик 3 розряду механічного цеху". В журналі обліку нещасних випадків за 1962 рік під №71 помилково зазначено прізвище „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Просила суд заяву задовольнити,  встановивши факт отримання травми в зв"язку з нещасним випадком на виробництві в період виконання роботи свердловщика 3 розряду в механічному цеху Кременчуцького автозаводу,  нині ХК „АвтоКрАЗ" 23 квітня 1962 року та встановити факт,  що на момент отримання травми прізвище було помилково написано „ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримувала,  посилаючись на обставини,  вказані в заяві,  просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Чайка В.І. при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ХК „АвтоКрАЗ" при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,  давши аналіз і оцінку наданим доказам вважає,  що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.3  ст. 25б ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва,  якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому соціальному страхуванню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 з жовтня 1959 року і по цей час працює на Кременчуцькому автомобільному заводі. її дівоче прізвище - ОСОБА_1. Наказом №96-6 від 11.04.1960 року їй був присвоєний 3 розряд свердлувальника.

Але в копії трудової книжки стоїть запис «В соответствии Постановления ЦК КПСС и Совета   Министров   СССР  от  9.04.1960   г.   установлен   1   разряд  новой  тарифной  сетки

/фрезеровщик-свердловщик/»,  суд вважає,  що на момент травми 23 квітня 1962 року заявниця працювала свердловщиком 1 розряду в механічному цеху Кременчуцького автозаводу,  нині ХК „АвтоКрАЗ".

В період виконання роботи свердловщиком 1 розряду 23 квітня 1962 року о 08.15 год. з заявницею стався нещасний випадок,  в результаті якого вона одержала трудове каліцтво. За наслідками травми встановлено діагноз „ ІНФОРМАЦІЯ_1". 23 квітня 1962 року о 16.00 год. був складений акт №69 про нещасний випадок на виробництві. Відшкодування шкоди не одержувала.

21.02.1975 року висновком ЛТЕК заявниці було встановлено втрату професійної працездатності 15% та загальної - 15 % без визначення інвалідності. Втрата працездатності визначена безстроково,  залишена трудова рекомендація - свердловщик.

На підставі розпорядження №119 від 21.02.1975 року Кременчуцького автомобільного заводу заявниці було призначено відшкодування втраченого заробітку відповідно втрати 15% професійної працездатності. Перерахунок платежів у відшкодування шкоди проводився на підставі розпорядження по автозаводу від 26.02.1992 року та 05.02.2002 року в зв"язку з підвищенням тарифних ставок з 01.03.2001 року.

14.12.2001 року справа заявниці була передана до Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кременчуці Полтавської області. Постановою вищеназваного Фонду від 20.12.2001 року ОСОБА_1 продовжено страхові виплати,  які вона отримує і зараз. В журналі обліку нещасних випадків за 1962 рік під №71 помилково зазначено прізвище „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1",  цех в якому працювала заявниця - механічний,  дата нещасного випадку - 23.04.1962 року,  що відповідає запису в трудовій книжці та акті.

19.10.2007 року відділенням Фонду під час перевірки особової справи заявниці виявлені порушення : в акті ф.Н-1 №69 від 23.04.1962 року її професія зазначена як „ токар напівавтомата" ,  а в копії трудової книжки на час отримання травми значилось „свердловщик 1 розряду механічного цеху".

Таким чином вважає суд заява ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва підлягає частковому задоволенню.

Тому,  на підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  14,  57-59,  208,  209,  212-215,  218,  223,  ч.1 п.3  ст. 256,  257-259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва - задовольнити частково.

Встановити факт отримання травми в зв"язку з нещасним випадком на виробництві в період виконання роботи свердловщика 1 розряду в механічному цеху Кременчуцького автозаводу,  нині ХК „АвтоКрАЗ" 23 квітня 1962 року та встановити факт,  що на момент отримання травми прізвище в журналі обліку нещасних випадків за 1962 рік під №71 було помилково вказано „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.