П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                            Справа № 116/56/14-п

Провадження № 3/116/38/14

10.01.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.Кубанська, керував транспортним засобом з боку вулиці Глінки у напрямку проспекту Перемоги, під’їжджаючи до перехрестя вулиці Кубанська та проспекту Перемоги та повертаючи з лівої смуги на право, не дотримався безпечного інтервалу справа та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ – 2171», номерний знак НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку справа, чим спричинив пошкодження даному автомобілю та порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Зазначеними діями було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення заперечень та пояснень не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника у порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 10.12.2013 року, доданих до матеріалів справи, він зазначив, що керував транспортним засобом марки «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул.Кубанська в м.Сімферополі. Рухаючись з боку вул.Глінки в напрямку проспекту Перемоги близько 11 години 00 хвилин, під’їжджаючи до перехрестя проспект Перемоги – Кубанська, перестроюючись у крайнє праве положення для повороту на право, при перестроюванні почув удар у задню праву частину автомобіля. Він зупинився та вийшовши з автомобілю і побачив, що позаду його автомобілю стоїть автомобіль ВАЗ з пошкодженим переднім лівим крилом. ОСОБА_1 запропонував проїхати відремонтувати пошкоджений автомобіль, та поїхав, власник пошкодженого автомобілю погодився, але на станцію технічного обслуговування не з’явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного правопорушення підтверджується як поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 року, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту Державтоінспекції ГУВС МВС України АР Крим від 10.12.2013 року, схемою місця ДТП, фото таблицею.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, ніде не працює.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріали, особу порушника, суд вважає необхідним, у відповідності до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений законом за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя А.М. Хіневич