Справа №2-5037/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезгаданим позовом про визнання договору міни дійсним.

При цьому позивачі вказали,  що 31.10.1997 року на Кременчуцькій товарно-сировинній біржі був укладений та зареєстрований у журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №Б/М 10.7 договір міни між; позивачами та відповідачкою ОСОБА_4. Остання згідно вищевказаного договору передала позивачам 1/2 частинуАДРЕСА_1в обмін АДРЕСА_2

На підставі  ст. 15 Закону України від 10.12.1991 року «Про товарну біржу» договір міни на час укладення не підлягав нотаріальному посвідченню.

Зараз позивачі мають намір розпорядитися належною їм частиною будинку,  але нотконтора відмовила,  оскільки договір міни оформлений Кременчуцькою товарною біржею і не додержана нотаріальна форма посвідчення договору.

Просили визнати договір міни Уа частини АДРЕСА_1 в обмін наАДРЕСА_2і,  який був зареєстрований Кременчуцькою товарною біржею під №Б/М 10.7 від 31.10.1997 року дійсним.

Відповідачка в судове засідання не прибула по невідомій суду причині,  про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Розпорядженням міського голови виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №995-Р від 06.08.2001 року скасовано державну реєстрацію третьої особи Кременчуцької товарної біржі (ід.код 25155465).

Вислухавши пояснення позивачів,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені у позові,  мали місце. 31.10.1997 року на Кременчуцькій товарно-сировинній біржі був укладений та зареєстрований у журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №Б/М 10.7 договір міни між позивачами та відповідачкою ОСОБА_4. Остання згідно вищевказаного договору передала позивачам Уз частину АДРЕСА_1 в обмін АДРЕСА_2

Даний факт підтверджений договором міни 1/2частини АДРЕСА_1 в обмін на АДРЕСА_2,  який був зареєстрований Кременчуцькою товарною біржею під №Б/М 10.7 від 31.10.1997 року.

Згідно  ст.  227 ЦК України договір купівлі-продажу будинку повинен бути нотаріально посвідчений. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору.

Згідно  ст.  47 ЦК України якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду,  що потребує нотаріального посвідчення,  а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним

Керуючись  ст.  47,  227 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним - задовольнити.

Визнати договір міни 1/2 частини АДРЕСА_1 в обмін на АДРЕСА_2,  який був зареєстрований Кременчуцькою товарною біржею під №Б/М 10.7 від 31.10.1997 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.