справа № 2-5191/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно переплановані приміщення майстерні по збиранню та ремонту меблів і адміністративні приміщення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з вищеназваним позовом.

При цьому позивач вказував,  що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2001 року НОМЕР_1 та договору купівлі-продажу від 04 березня 2003 року НОМЕР_2 позивач є власником незакінченого будівництва бойлерної першого і другого поверху,  що знаходиться в АДРЕСА_1. На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 16.04.2004 року №343 позивач отримав дозвіл на реконструкцію незакінченого будівництва бойлерної під майстерню по збиранню та ремонту меблів і адміністративні приміщення. Перебудова приміщень здійснювалась без відповідного проекту реконструкції.

В подальшому самовільно переплановані приміщення першого та другого поверхів майстерні по ремонту та збиранню меблів і адміністративні приміщення були погоджені з відповідними службами,  про що маються висновки з Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції та Автозаводського РВ УМНС України в Полтавській області.

Просив суд винести рішення,  яким визнати право власності на самочинно переплановані приміщення майстерні по ремонту та збиранню меблів та адміністративні приміщення - літ. „А" 1-й поверх : №1 площею 2, 9 кв.м. ,  №2 площею 5, 2 кв.м. ,  № 3 площею 1, 8 кв.м. ,  №4 - площею 2, 4 кв.м. ,  №5 - площею 14, 0 кв.м. ,  №6 - площею 35, 7 кв.м. ,  №7 -площею 191, 2 кв.м.  ; И-й поверх : №8 - площею 4, 0 кв.м. ,  №9 - площею 8, 0 кв.м. ,  № 10 -площею 30, 2 кв.м. ,  №11 - площею 7, 0 кв.м. ,  №12 - площею 9, 3 кв.м.  ,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" не прибув в судове засідання,  просив справу розглядати без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представники третіх осіб управління земельних ресурсів,  управління містобудування та архітектури в судове засідання не прибули,  просили справу розглянути без їх участі.

Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2001 року НОМЕР_1 та договору купівлі-

продажу від 04 березня 2003 року НОМЕР_2 позивач є власником незакінченого будівництва бойлерної першого і другого поверху,  що знаходиться в АДРЕСА_1. На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 16.04.2004 року №343 позивач отримав дозвіл на реконструкцію незакінченого будівництва бойлерної під майстерню по збиранню та ремонту меблів і адміністративні приміщення. Перебудова приміщень здійснювалась без відповідного проекту реконструкції.

В подальшому самовільно переплановані приміщення першого та другого поверхів майстерні по ремонту та збиранню меблів і адміністративні приміщення були погоджені з відповідними службами,  про що маються висновки з Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції №01053/03-02 від 07.11.2007 року та Автозаводського РВ УМНС України в Полтавській області № 1456 від 24.10.2007 року.

Висновок спеціаліста від 30.10.2007 року підтвердив,  що переобладнання нежитлового приміщення майстерні по ремонту та збиранню меблів з адміністративними приміщеннями виконані у відповідності з вимогами будівельних норм і нормативних актів для будівництва,  придатні для безпечної експлуатації.

Тому суд на підставі вимог  ст.  376 ЦК України,  вважає за необхідне визнати право власності на самочинно збудовану побудову.

Керуючись  ст.   ст.  376 ЦК України,   ст.   ст.  6, 10,  212 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно переплановані приміщення майстерні по збиранню та ремонту меблів і адміністративні приміщення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переплановані приміщення майстерні по ремонту та збиранню меблів та адміністративні приміщення - літ. „А" 1-й поверх : №1 площею 2, 9 кв.м. ,  №2 площею 5, 2 кв.м. ,  № 3 площею 1, 8 кв.м. ,  №4 - площею 2, 4 кв.м. ,  №5 - площею 14, 0 кв.м. ,  №6 - площею 35, 7 кв.м. ,  №7 -площею 191, 2 кв.м.  ; ІІ-й поверх : №8 - площею 4, 0 кв.м. ,  №9 - площею 8, 0 кв.м. ,  № 10 -площею 30, 2 кв.м. ,  №11 - площею 7, 0 кв.м. ,  №12 - площею 9, 3 кв.м.  ,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.