АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9495/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/439/14

Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2013 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з повнолітньої доньки на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги та стороннього догляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначала, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2013 року щомісячно на її утримання з доньки ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/10 від заробітної плати. На даний час заявник постійно перебуває на платному утриманні в Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці, оскільки потребує постійного нагляду. У зв'язку зі скрутним становищем платника ОСОБА_1 та неможливістю стовідсотково відшкодовувати витрати пансіонату, заявник просила замінити стягувача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2013 року з ОСОБА_3 на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з повнолітньої доньки на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги та стороннього догляду відмовлено.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3, яка в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/10 частини від заробітку щомісячно та по життєво.

31 жовтня 2013 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі, виданого 28 жовтня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Відповідно до Наказу № 407 від 11 листопада 2013 року ОСОБА_3 зараховано на платне утримання в Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці (а.с.40). Платником за утримання є донька підопічної ОСОБА_1 (а.с.55).

Залишаючи без задоволення заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції посилався на те, що заявником не надано доказів, що Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці є правонаступником ОСОБА_3

Однак погодитись з таким висновком суду колегія суду не може.

Згідно із ч.3 ст.47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці і інших громадян похилого віку в Україні» у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в

інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Відповідно до типового положення про будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричний пансіонат, пансіонат для ветеранів війни та праці затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2001 року № 549, як виняток, до будинку-інтернат можуть прийматися особи похилого віку та інваліди, які мають працездатних дітей або родичів, зобов'язаних відповідно до чинного законодавства їх утримувати, якщо вони з об'єктивних причин не можуть цього зробити. За наявності вільних місць до будинку-інтернату можуть прийматися особи, які мають працездатних дітей або родичів, які відповідно до чинного законодавства зобов'язані їх утримувати, за умови стовідсоткового відшкодування будинку-інтернат витрат на їх утримання.

Прохання стягувача ОСОБА_3 здійснювати перерахування аліментів, що стягуються з боржника - ОСОБА_1 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, що не суперечить положенням Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин колегія судів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та постановлення нової ухвали про заміну стягувача ОСОБА_3 на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити стягувача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з повнолітньої доньки з ОСОБА_3 на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

В.П. Пікуль