2о-397/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Плахотника Г.М. при секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту одержання трудового каліцтва
ВСТАНОВИВ
У грудні 2007 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою.
В своїй заяві вказувала, що з 07.07.1969 року по 23.09.1974 року працювала в Будівельному управлінні „Опоряджбуд" тресту „Кременчукпромжилстрой" маляром 3 розряду, що підтверджується записами у трудовій книжці.
07.08.1963 року о 15.40 год. з заявницею стався нещасний випадок, в результаті якого вона
отримала виробничу травму. За наслідками травми 07.08.1963 року адміністрацією підприємства був
складений акт про нещасний випадок пов"язаний з виробництвом.
11.04.1964 року ВТЕК була встановлена 1 групи інвалідності за діагнозом „Рубцова
післяопікова контрактура суглобів пальців обох рук, променевозап"ястних та ліктьових суглобів"
строком на 1 рік.
14.04.1965 року визнана інвалідом 2 групи із втратою професійної працездатності 100 %.
09.04.1997 року заявниці була встановлена 2 група інвалідності та 60 % втрати професійної
працездатності, але вже безстроково. З 11.04.1964 року заявниця одержувала пенсію по інвалідності, а з 06.02.2006 року - пенсію за віком. Перерахунок платежів у відшкодування шкоди проводився на підставі розпорядження по підприємству. З введенням у дію ЗУ „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань" року справа заявниці була передана до Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області. 19.10.2007 року відділенням Фонду надіслано листа заявниці в якому зазначено, що під час перевірки особової справи виявлені порушення : в справі знаходиться копія з копії акту форми Н-1 № 6 від 07.08.1963 p.; в копії акту форми Н-1 № 6 від 07.08.1963 р. вказана професія „маляр", в копії трудової книжки - на момент отримання травми „маляр 3 розряду".
Просила суд заяву задовольнити, встановивши факт отримання травми в зв"язку з нещасним випадком на виробництві в період виконання роботи маляром 3 розряду Будівельного управління „Опоряджбуд" тресту „Кременчукпромжитлобуд", яке мало місце о 15.40 год. 07 серпня 1963 року.
В судовому засіданні заявницяОСОБА_1 заяву підтримувала, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Чайка В.І. при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи КП „Кременчукнафтохімбуд" при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, давши аналіз і оцінку наданим доказам вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому соціальному страхуванню.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 07.07.1969 року по 23.09.1974 року працювала в Будівельному управлінні „Опоряджбуд" тресту „Кременчукпромжилстрой" маляром З розряду. В період виконання роботи маляром 3 розряду 07 серпня 1963 року о 15.40 год. з заявницею стався нещасний випадок, в результаті якого вона одержала трудове каліцтво. За наслідками травми встановлено діагноз „Рубцова післяопікова контрактура суглобів пальців обох рук,
променевозап"ястних та ліктьових суглобів". 07.08.1963 року адміністрацією підприємства був складений акт про нещасний випадок на виробництві. 11.04.1964 року ВТЕК була встановлена 1 групи інвалідності за діагнозом „Рубцова післяопікова контрактура суглобів пальців обох рук, променевозап"ястних та ліктьових суглобів" строком на 1 рік.
14.04.1965 року заявниця визнана інвалідом 2 групи із втратою професійної працездатності 100%. 09.04.1997 року заявниці була встановлена 2 група інвалідності та 60 % втрати професійної працездатності, але вже безстроково.
З введенням у дію ЗУ „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань" року справа заявниці була передана до Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області. 19.10.2007 року відділенням Фонду надіслано листа заявниці в якому зазначено, що під час перевірки особової справи виявлені порушення : в справі знаходиться копія з копії акту форми Н-1 № 6 від 07.08.1963 p.; в копії акту форми Н-1 № 6 від 07.08.1963 р. вказана професія „маляр", в копії трудової книжки - на момент отримання травми „маляр 3 розряду".
Для усунення вказаних недоліків заявниця звернулася до КП тресту „Кременчукнафтохімбуд", який є правонаступником тресту „Кременчукпромжилбуд" в результаті їх злиття з 01.01.1973 p., а БМУ „Опоряджбуд" тресту „КНХБ" було ліквідоване рішенням конференції ЮТ'КНХБ" від 05.07.2002 року. Правонаступником цього підприємства стало КП тресту „Кременчукнафтохімбуд". Довідкою від 26.11.2007 року КП тресту „Кременчукнафтохімбуд" повідомило про відсутність в архівних документах оригіналу акту ф. Н-1 про нещасний випадок, але надало довідку №673 від 05.11.2007 року про те, що відповідно до наказу №77-а від 09.07.1963 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в БУ „Опоряджбуд" тресту „Кременчукпромжитлобуд" маляром 3 розряду з 10.07.1963 року.
Факт отримання каліцтва підтверджується також довідкою БУ „Опоряджбуд" від 19.07.1999 року №38 на ім"я Інспекції котлонагляду, в якій йдеться про заборгованість заявниці суми відшкодування шкоди по трудовому каліцтву з листопада 1997 року по червень 1999 року, довідками ВТЕК про групу інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності від трудового каліцтва.
Таким чином вважає суд заява ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва підлягає задоволенню.
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223, ч.1 п.3 ст. 256, 257-259 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту одержання трудового каліцтва -задовольнити.
Встановити факт отримання ОСОБА_1 травми в зв"язку з нещасним випадком на виробництві, яке мало місце о 15.40 год. 07 серпня 1963 року в період виконання роботи маляром 3 розряду Будівельного управління „Опоряджбуд" тресту „Кременчукпромжитлобуд".
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.