Справа № 2 - 5075/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука,  Полтавської області в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивачі звернулися до суду із вищеназваним позовом.

Вказували,  що згідно свідоцтва про право власності від 21.02.1997 року позивачам та ОСОБА_4і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належалаАДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали,  а позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_3 купили в рівних частках кожний 1/2 частину вищевказаної квартири,  що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.09.1999 року.

30.11.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб. З цього часу в квартирі проживають ОСОБА_2  ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач,  хоча і залишився зареєстрованим в АДРЕСА_1  там не проживає. З квітня 2005 року він забрав свої речі та в квартирі не проживає,  про що 24.10.2007 року працівниками КГ ЖЕП "Автозаводське" був складений акт.

Відповідач зареєстрований в квартирі,  на нього нараховуються комунальні та

інші платежі,  які вони змушені сплачувати самі.    Добровільно                    знятись               з

реєстраційного обліку відповідач не бажає.

Просили постановити рішення яким усунути перешкоди у користуванні АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі підтримували свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники відповідача ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,  що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від 21.02.1997 року позивачам та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали,  а позивач  ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 купили в рівних частках кожний 1/2 частину вищевказаної квартири,  що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.09.1999 року. Після розірвання шлюбу в 2005 році бувший чоловік ОСОБА_3 виїхав з квартири позивачки,  забравши свої речі і став проживати окремо,  але з квартири не виписався. На прохання позивачки останній знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги він не надає.

З часу розірвання шлюбу він спірною квартирою не користувався,  повністю припинив виконувати обов"язки колишнього члена сім"ї пов"язані з утриманням,  оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. В зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі на нього нараховуються комунальні та інші платежі,  які позивачі змушені сплачувати,  чим їм,  як власникам квартири створюються перешкоди у користуванні квартирою.

Як стверджує сам відповідач з моменту розірвання шлюбу він в спірній квартирі не проживає,  особисті речі вивіз,  квартплату не сплачує.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідач ОСОБА_3 не проживає по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 а тому,  вважає суд,  на підставі вимог  ст.  71 ЖК України втратив право на проживання в ній і має бути знятий з реєстраційного обліку примусово.

Керуючись  ст.  71 ЖК України,   ст.  ст.  14,  57-59,  208,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування АДРЕСА_1та зобов"язати ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з реєстрації в вищевказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.