справа № 2-5438/07

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кіровський районний суд м.  Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Кореняк В.К..

при секретарі                Гаркуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтешто" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки 767грн. 74коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено,  що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання,  проте відповідачкою надані в період з листопада 2005 року по листопад 2007 року надані послуги в повному обсязі не оплачувались,  в зв"язку з чим станом на 04.12.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представником позивача було зменшено позовні вимоги до 647, 15грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином,  про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила,  заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі,  враховуючи,  що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що між сторонами склалися фактичні договірні відносини,  за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання,  а відповідачка зобов'язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання,  проте відповідачкою надані в період з листопада 2005 року по листопад 2007 року послуги в повному обсязі не оплачувались,  у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 647 грн. 15 коп.

Відповідно до  ст.  ст. 525,  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного,  з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 647грн. 15коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 81грн. в рахунок відшкодування витрат по справі.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" солідарно 647грн. 15коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 81 грн. в рахунок відшкодування витрат по справі.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.