ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом:  ВАТ "Укртелеком" та його Івано-Франківської філії в особі ЦЕЗ №5 (Калуш),  пр. Л.Українки 19, м.Калуш

до відповідача:  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення коштів на суму 351, 76 грн.

 Cуддя  Булка Володимир Ігорович  

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність НОМЕР_1.

від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості на суму 351, 76 грн.

В судовому засіданні 21.12.06 р. розгляд справи відкладався до 28.12.06 р.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про зменшення суми позовних вимог на 250 грн. у зв"язку з оплатою заборгованості в цій частині.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з"явився, проте згідно ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                в с т а н о в и в:

На підставі договору НОМЕР_2 "Про надання послуг електрозв"язку" позивач надає відповідачу відповідні послуги електрозв"язку, які останній зобов"язаний оплачувати.

Відповідно до ст.33 ЗУ "Про телекомунікації" споживач телекомунікаційних послуг зобов"язаний своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. 

В порушення умов договору, відповідач допустив заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 335, 31 грн.

За несвоєчасну оплату отриманих послуг відповідачу відповідно до п.5.8 Договору нараховано пеню в сумі 3, 54 грн. та 8, 22  грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на час розгляду спору в судовому засіданні відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 250 грн., тому в цій частині у зв"язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі слід припинити. Решта сума позову не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог в цій частині, тому позов в цій частині слід задоволити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) у користь ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Центру електрозв"язку №5 (м.Калуш), пр.Л.Українки,19, м.Калуш (код 01184835) 101, 76 грн. заборгованості, 102, 00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Булка Володимир Ігорович

                                                            рішення підписане 04.01.07

виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________ Липка Ю.В.