Дело № 1-597/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.11.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Чумак Н.А.

при секретаре Хачатурян М.Ю.

при участии

прокурора Сеина Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 в помещении суду в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Барвенково Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ранее не судимой, работающей директором Коммунального предприятия «Территориальный центр социального обслуживания в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога»,ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 386 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2, будучи директором коммунального учреждения «Территориальный центр социального обслуживания (предоставление социальных услуг) в Центрально-Городском районе»,расположенного на территории Центрально-Городского района гор. Кривого Рога по ул. 10 лет октября, № 15, назначенная на должность распоряжением городского головы гор. Кривого Рога от 24.05.2005 года №268-р, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Уставом центра, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по управлению текущей деятельностью центра, то есть будучи в соответствии с примечанием 1 ст. 364 УК Украины должностным лицом, совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, на основании приказа № 70к от 17 января 2011 года был принят на работу в «Территориальный центр социального обслуживания (предоставление социальных услуг) в Центрально-Городском районе» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту аппарата центра и с указанного времени продолжает работать в центре по настоящее время.

23 августа 2011 года ОСОБА_3 имея намерения получить ежегодный отпуск с 29 августа 2011 года и отпуск без сохранения заработной платы с 12 сентября 2011 года по 25 сентября 2011 года, обратился с письменными заявлениями к директору центра, подсудимой ОСОБА_2, на что последняя предложила ОСОБА_3 предоставить ей денежное вознаграждение в виде 1 500 гривен за подписание приказа о предоставлении отпусков, на что ОСОБА_3 согласился.

После чего, 26 августа 2011 года, подсудимая ОСОБА_2 имея умысел на получение взятки от ОСОБА_3, примерно в 11 часов 15 минут находясь на своем служебном месте, в кабинете директора центра, по адресу гор. Кривой Рог ул. 10 лет октября, 15, действуя умышлено, получила от ОСОБА_3 взятку в размере 1 500 гривен за предоставление последнему ежегодного основного отпуска длительностью 14 календарных дней и отпуска без сохранения заработной платы длительностью 14 календарных дней.

В предъявленном ей обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала частично и суду пояснила, что ОСОБА_3 трудоустроился в территориальный центр социального обслуживания (предоставление социальных услуг) в Центрально-Городском районе в январе 2011 года на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту аппарата центра. После того как он проработал более 6 месяцев и обратился к ней с просьбой о предоставлении ему отпуска, о чем предоставил два заявления, на которых она поставила свою резолюцию и передала в отдел кадров. ОСОБА_3 26 августа 2011 года положил ей на стол денежные средства, однако, сколько он положил на стол, она не знает, видела одну из купюр номиналом 500 гривен. После того как он положил на стол деньги он сразу вышел из кабинета. Услышав, что в кабинет кто-то заходит, испугавшись, она накрыла данные денежные средства газетами. В это время в кабинет зашли работники милиции и прокуратуры вместе с понятыми и начали проводить осмотр кабинета, которые обнаружили деньги в сумме 1500 гривен, которые ей передал ОСОБА_3Виновной себя признает частично потому, что деньги у ОСОБА_3 за предоставление отпуска она не требовала, за что ОСОБА_3 положил ей на стол денежные средства она не знает. В содеянном раскаивалась.

Кроме частичного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствам.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он в январе 2011 года трудоустроился в «Территориальный центр социального обслуживания в Центрально-Городском районе» на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту аппарата центра. Проработал на данном предприятии более 6 месяцев. В августе месяцев 2011 года в связи с семейными обстоятельствами ему потребовался отпуск и он решил обратиться к директору с просьбой о предоставлении ему тарифного отпуска и отпуска без сохранения заработной платы.23 августа 2011 года с целью получить отпуск он обратился с письменным заявлением к директору центра ОСОБА_2, на что последняя предложила ему предоставить ей денежное вознаграждение в виде 1 500 гривен за подписание приказа о предоставлении отпуска, ему ничего не оставалось делать как согласиться, так как ему нужен был отпуск. Однако посчитав действия директора центра ОСОБА_2 незаконными, он 26 августа 2011 года утром обратился в Центрально-Городской районный отдел милиции, рассказал о случившемся, после чего написал собственноручно заявление и работники милиции составили протокол, в соответствии с которым были помечены денежные средства в размере 1 500 гривен которые были переданы ему. 26 августа 2011 года он примерно в 11 часов пришел в центр, где в коридоре встретил директора, которая очень спешила. Она сказала, чтобы он шел к ней в кабинет. Зайдя к ней в кабинет, где кроме них никого не было и он положил на ее рабочий стол денежные средства в размере 1 500 гривен, после чего он вышел из кабинета.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 26 августа 2011 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственных действий по адресу гор. Кривой Рог, ул. 10 лет октября, №15 в кабинете директора «Территориального центра социального обслуживания Центрально-Городского района» ОСОБА_2.На ее рабочем столе в ходе осмотра были обнаружены денежные средства в размере 1 500 гривен, которые лежали между газетами. После чего с обеих рук ОСОБА_2 были взяты смывы с рук. При освещении специальным аппаратом найденных на ее столе денежных средств в размере 1 500 гривен все купюры светились желтым цветом. Смывы с рук директора и денежные средства в размере 1 500гривен были упакованы в конверты белого цвета и скреплены подписями участников следственного действия, замечаний не поступало.

Кроме того виновность подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается также протоколом осмотра места совершения преступления от 26 августа 2011 года (л.д.9-12), протоколом осмотра документов, изъятых во время осмотра места происшествия от 26 августа 2011 года (л.д.9-12), протоколом осмотра от 26 августа 2011 года о проведении пометки денежных знаков-гривни в количестве трех купюр, номиналом купюр 500 гривен каждая с использованием люминесцентного препарата «Проминь -1», с целью фиксации передачи в виде взятки начальнику «Территориального центра социального обслуживания» за предоставление ежегодного отпуска и отпуска без сохранения заработной платы (л.д.5), а также другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 368 ч.1 УК Украины по признакам получение служебным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 71 -72, 73), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.74), что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, а поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть избрано в виде штрафа в доход государства, с лишением права занимать должность директора предприятия, учреждения или организации любой формы собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст. 368 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8500 гривен, с лишением права занимать должность директора предприятия, учреждения или организации любой формы собственности сроком на один год.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу -

-денежные средства в размере 1500 гривен достоинством

-500 гривен, серии ВБ № 3400034;

-500 гривен, серия ВБ № 3400036;

-500 гривен, серия ВХ № 0409390

находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39) возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства -образцы смывов с обеих рук ОСОБА_2 и контрольные образцы, один электронный диск «DVD - RW» марки «Videx» (л.д.39)хранить вместе с материалами уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: