Справа № 114/85/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Абеляшева О.В.,

при секретарі Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздольненським районним судом АР Крим 12.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Залив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Залив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

12.12.2013 року за заявою було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, який було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.12.2013 року з тих підстав, що боржник за судовим наказом проводив виплати за комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про проведення відповідних виплат, на звернення до підприємства про розрахунок заборгованості відповідей не надавалось, звірки з фактичної оплати послуг та виникнення заборгованості проведено не було. Таким чином вважає вимоги, за яким видано судовий наказ, необґрунтованими та просить його скасувати.

Ухвалою від 13.01.2014 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздольненським районним судом АР Крим 12.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Залив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, призначено справу до розгляду у судове засідання.

Ухвалу про прийняття заяви та призначення справи до розгляду з повідомленням про час та місце розгляду справи було направлено на адресу стягувача та боржника.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на скасуванні судового наказу наполягав з раніше заявлених підстав.

Представники Комунального підприємства «Залив» проти скасування наказу заперечували, вважають вимоги, за якими видавався наказ, обґрунтованими та заснованими на законі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у встановлений законом строк. Крім того, зі змісту заяви та доданої до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 сплачував грошові кошти за послуги, які надаються стягувачем за судовим наказом у обсязі, який визначений квитанціями, які надавались ОСОБА_1 КП «Залив».

Таким чином судом визначено, що ОСОБА_1 проводив оплату за комунальні послуги.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 при винесенні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що у даній справі існує спір щодо суми заборгованості, а відтак і щодо необхідності стягнення з боржника за наказом саме зазначеної стягувачем суми заборгованості, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ від 12.12.2013 року №114/2690/13-ц, виданий за заявою Комунального підприємства «Залив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити стягувану Комунальному підприємству «Залив», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: