АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/1003/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Республіканського Вищого учбового закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет» про визнання рішення недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, про задоволення позову.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Республіканського Вищого учбового закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет» про визнання рішення недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 28 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Філатова