УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0619/2226/12 Головуючий у 1-й інст. Сікан Валерій Макарович

Категорія 45 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, приватного підприємства "Експрес-сервіс" про скасування державного акту на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням ОСОБА_2 в позові відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову оскільки вважає його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Заявивши позов про скасування державного акту на землю виданого ОСОБА_3 позивач посилався на те, що відбулася накладка земельної ділянки відповідача на його земельну ділянку тобто неправильно встановлені межі ділянок.

Судом установлено, що межі ділянок до видачі акту, між співвласниками були узгоджені (а.с. 32).

Межі земельних ділянок встановлюють землевпорядні органи , а не суд.

Законність видачі Державного акту перевірялася правоохоронними органами ( а.с. 111) та порушень не виявлено. Тому суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 в позові. Норм матеріального та процесуального права при цьому не порушив.

Якщо рішення суду є незрозумілим для позивача, то воно судом в порядку ст. 221 ЦПК України може бути роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: