№707/3560/13-к
1-кп/707/18/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
при секретарі Дарієнко К.О.,
з участю прокурора Макаренка А.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дозорне, Чорноморського району, АРК Крим, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 297 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилах, 12.07.2013 року близько 18 години 00 хвилин з території кладовища, що розташоване в адміністративних межах с. Думанці Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві частини металевої огорожі з поховання ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилах, 13.07.2013 року близько 18 години 00 хвилин, з території кладовища, що розташоване в адміністративних межах с. Думанці Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чотири частини металевої огорожі з поховання ОСОБА_6, огорожу з поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та чотири секції огорожі з поховання ОСОБА_9, чим завдав потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12 матеріальних збитків.
Він же, повторно, маючи умисел па незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилах, 09.09.2013 року близько 18 години 00 хвилин з території кладовища, що розташоване в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав одну частину металевої огорожі з поховання ОСОБА_13, ОСОБА_14, дві частини металевої огорожі з поховання ОСОБА_15, одну частину металевої огорожі з поховання ОСОБА_16
Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилах, 10.09.2013 року близько 18 години 00 хвилин з території кладовища що розташоване в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав металеву огорожу з поховання ОСОБА_22 та ОСОБА_17, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків.
Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилах, 11.09.2013 року близько 18 години 00 хвилин з території кладовища, що розташоване в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві частини металевої огорожі з поховання ОСОБА_5 та три частини металевої огорожі з поховання ОСОБА_19 та ОСОБА_20
Він же, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилі, 06.11.2013 року близько 18 години 00 хвилин, з території кладовища що розташоване в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав одну частину металевої огорожі з поховання ОСОБА_21
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в липні 2013 року ввечері велосипедом поїхав в с. Думанці,Черкаського району де мав виконати роботу і коли він повертався назад і проїжджав поруч з кладовищем вирішив заїхати та скоїти крадіжку металевої огорожі, щоб її здати на металобрухт. На кладовищі знайшов старі огорожі, що були на могилах і зняв 2 секції огорожі, які відніс в ліс і заховав та повернувся додому. На наступний день вирішив забрати викрадені секції, щоб здати на металобрухт і з цією метою прийшов до свого знайомого на ім'я ОСОБА_23 в якого позичив належний йому автомобіль, щоб ним перевезти огорожу. Близько 18 години приїхав на кладовище, автомобіль залишив неподалік та вирішив викрасти ще кілька секцій огорожі. З цією метою зайшов на кладовище та з однієї з могил викрав, ще металеві секції, потім вирішив зняти ще кілька секцій огорожі та з декількох могил зняв по кілька секцій огорожі, скільки саме і з яких точно могил не пам'ятає, оскільки не дивився на написи що були написані на похованнях і вже не пам'ятає. Забравши викрадені секції огорожі та 2 секції що були ним викрадені на передодні поскладав їх в багажнику автомобіля та повернувся до себе додому. Вранці наступного дня зазначені огорожі відвіз на приймальний пункт та здав, скільки саме отримав грошей не пам'ятає.
У вересні 2013 року не маючи грошей на прожиття, вирішив скоїти крадіжку металевих конструкцій з кладовища с. Худяки. З цією метою велосипедом приїхав на кладовище де ходив по похованням та знімав металеві частини огорожі які заховав, що забрати пізніше. На це кладовище їздив всього три дні та знімав металеві огорожі з різних могил і заховав викрадені конструкції, а коли знову взяв автомобіль у ОСОБА_23 щоб забрати огорожі і приїхав на кладовище с. Худяки то огорожі не зумів забрати, оскільки побачив на кладовищі автомобіль і повернувся додому.
В листопаді 2013 року, точної дати він не пам'ятає, заїхав в кафе-бар в с. Червона Слобода де купив горілку, скільки саме не пам'ятає, яку тут же і випив та вирішив поїхати на кладовище с. Леськи, Черкаського району, щоб звідти скоїти крадіжку металевих конструкцій. Зупинивши автомобіль марки «Волга», що їхав в попутному напрямку доїхав з водієм до с. Леськи та пішов на територію кладовища. На одній з могил зняв металеву калітку та вирішив її віднести та заховати і коли йшов з нею то на кладовищі був зупинений працівниками міліції та зізнався у скоєному.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 та ч. 2 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини у справі, тому, з врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 70, 75 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - особисте зобов'язання.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297 та ч. 2 ст. 297 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 297 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 297 КК України - 4 (чотири) роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов'язання.
Речові докази: 18 металевих секцій та металеву калітку, що передані на зберігання сільським радам с. Худяки та с. Леськи - повернути власникам за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: В. В. Морозов
- Номер: 1-в/707/82/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 707/3560/13-к
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Морозов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016