ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
21 грудня 2006 р. | Справа № А-15/335 |
За позовом: Приватне підпиємство "Фірма"Колектор", вул. Польова, 5, м.Івано - Франківськ, 76014,
До відповідача: Державної виконавчої служби Івано-Франківської області, вул.Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018
Cуддя Деделюк Борис Васильович
При секретарі Суфрищук Леся Василівна
за участю представників сторін :
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача: Олійник В.Б. старший державний виконавець ДВС Івано-Франківської області довіреністьвід 05.10.2006року;
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Фірма"Колектор" звернулося в суд із позовом до Державної виконавчої служби Івано-Франківської області про зобов"язання відділу примусового виконання рішеннь ДВС Івано-Франківської області не виконувати примусове стягнення згідно Постанови "Про відкриття виконавчого провадження" від 03.11.2006року ВП№2488948 до прийняття з цього питання рішення Вищим адміністративним судом України.
Представник позивача повторно в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Вказані ухвали направлено позивачу, про що свідчать записи в книзі вихідної кореспонденції суду. Однак, позивач в судові засідання повторно не з"явився, а витребувані документи не були представлені, поважних причин неможливості невиконання вимог суду позивачем не подано, за таких обставин в наявності всі три умови (документи були витребувані судом, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір неможливо вирішити, відсутні поважні причини, в зв"язку з якими документи не можуть бути подані) за яких суд має право залишити позов без розгляду.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті, в зв"язку з відсутності представника позивача, наявних в матеріалах справи документів. Окрім цього суд звертає увагу на той факт, що заявником згідно платіжного доручення від 29.11.2006року №1036 добровільно сплачено заборгованість в сумі 78 261грн.06коп.
Відповідно до п.п.4, п.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.п.4, п.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Титик Ірина Василівна