Судове рішення #3498602

Дело№1-3-2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 ноября 2007 года. Тарутинский районный суд Одесской области

в составе: председательствующий - судья Топал Е.К.

при секретаре Васюта Я.Р.

с участием прокурора Лабуша В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен,

военнообязанного, не работающего, прописан в с. Перемога ул.

Маяковского, 17 Тарутинского района Одесской области, ранее

судимого:

26.06.1995 г. приговором Тарутинского районного суда по ч.1 ст. 123,

4.1 ст.101 . ч.3 ст.215 УК Украины (в редакции 1960г.) к 6 годам л/с.

Определением Одесского областного суда от 25.07.1995 г. приговор

изменен к отбытию 4 года лишения свободы. Согласно Указа

Президента Украины «О амнистии» ст. 9 не отбытое наказание

сокращено, освободился по отбытию наказания 23.08.1997 года;

05.08.2002 г. приговором Ильичевского районного суда г. Одессы по

ч.2 ст. 140, ч.3 ст.81. ч.2 ст. 189 УК Украины (в редакции 1960 г)к 3

годам и 6 мес. л/с , освободился 24.06.2004 года УДО на 1 год 12 мес.

7 дней;

30.05.2005 г. приговором Приморского районного суда г. Одессы по ч.2 ст. 302, ст. 71 УК Украины к 1 г. 1мес. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 мес.

в совершении преступления по ч.1ст.122 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

9.10.2005 г. примерно в 24 часа ОСОБА_1 приехал на кошару расположенную на околице с. Слободка Тарутинского района Одесской области, где пас и охранял овец ОСОБА_2 Пытаясь выяснить у ОСОБА_2, где находится щенок кавказской овчарки, ОСОБА_1 затеял с ним ссору. В ходе ссоры ОСОБА_1, отражая удар, нанес удар лопатой по лицу ОСОБА_2С, причинив ему телесные повреждения, в виде перелома нижней челюсти слева и справа.

ОСОБА_1 частично признал вину, суду показал, что в тот вечер он совместно с ОСОБА_3 приехали на кошару в поисках щенка кавказской овчарки. ОСОБА_3

 

остался в машине, а он пошел в кошару выяснять в чабана, не видел ли он щенка. Между ними возникла ссора, а затем он потребовал, чтобы чабан вышел на улицу. Когда ОСОБА_2 вышел на улицу, то в его руках он увидел лопату. Он подумал, что ОСОБА_2 может нанести ему удар лопатой, и ударил по лопате. Удар пришелся лопатой по лицу ОСОБА_2 Наносил ли он еще удары ОСОБА_2С, не помнит. Причинять потерпевшему телесные повреждения не хотел, так получилось, что удар пришелся по лицу

Однако виновность ОСОБА_1 полностью доказана в ходе судебного следствия:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_2С, который подтвердил, что поздно ночью он услышал шум приближающейся машины, а затем стук в дверь и голос незнакомого мужчины, который выяснял место нахождения щенка. Через дверь он ответил, что не знает. Однако незнакомец, как впоследствии выяснилось ОСОБА_1, в грубой форме потребовал выйти. Испугавшись, так как было темно и далеко от села, он взял лопату, которая стояла возле входа, и, держа ее на уровне лица, открыл дверь. ОСОБА_1 неожиданно ударил по лопате, которую он держал в руках, и металлическая часть лопаты ударила его в лицо в область подбородка. Он упал на землю возле входа. Выбежала его жена ОСОБА_4, и стала кричать на ОСОБА_1 ОСОБА_1 развернулся и ушел к машине. Материальных претензий не имеет, т.к. ему возмещены все затраты на лечение.

· показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая подтвердила факт избиения ее мужа при вышеизложенных обстоятельствах.

· показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что в указанное время он действительно подъезжал на машине вместе с ОСОБА_1 к сторожке в поисках щенка. Он с машины не выходил, поэтому не может сказать, что произошло, но слышал разговор на повышенных тонах. На следующий день от работников милиции он узнал, что потерпевшему причинены телесные повреждения и оплатил их лечение за ОСОБА_1

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 456 от 08.12.2005 г.

соответственно которой, потерпевшему причинены телесные повреждения в виде

перелома нижней челюсти слева и справа. Данные повреждения могли возникнуть он

удара тупого предмета и по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня

относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.22).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а поэтому ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ч.1 ст. 122 УК Украины, т.к. он причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При нанесении удара в область лица, виновный должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий, хоть и не желал их наступления, но сознательно их допускал.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 добровольно возместил ущерб, мнение потерпевшего, который просит суд не наказывать подсудимого.

В то же время суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока и присоединяет ему не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы.

Руководствуясь ст.ст.332-335 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

 

ОСОБА_1 признать виновными по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

Соответственно ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 30.05.2005 г. и окончательную меру наказания определить 1 года 2 мес. ограничения свободы.

Соответственно ст.72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение ОСОБА_1 с 27.03.2007 г. и освободить осужденного от отбытия наказания по окончании срока.

Меру пресечения содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства (л.д.19) уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

  • Номер: 11-о/785/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 11-п/785/379/18
  • Опис: Постанова Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення заяви Скоморохової Г.М. до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація