справа № 109/5962/2013-ц

провадження № 2/109/74/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодязянської сільської ради про визнання в порядку успадкування права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1, 06 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до Колодязянської сільської ради про визнання в порядку успадкування права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим.

Позовні вимоги мотивовані неможливістю позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю зазначення в договорі з купівлі-продажу домоволодіння повної адреси його розташування.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, представник позивачки та представник відповідача просили розглядати справу за їх відсутності, надавши відповідні письмові заяви до канцелярії суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Колодязянської сільської ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, заперечень щодо визнання за останньою права власності на вищевказане домоволодіння не мав.

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу, укладеному 04 січня 1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, остання купила жилий будинок, розташований в с. Колодязне на присадибній ділянці розміром 0,15 га з господарськими будівлями та спорудами (а.с.5-6). Вказаний договір було посвідчено виконуючою обов'язки секретаря виконавчого комітету Колодязянської сільської ради Муравицькою Л.А.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Колодязянської сільської ради № 259/13-12 від 25.04.2012 року за даними погосподарського обліку ОСОБА_5 дійсно проживала в будинку, що належав їй на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 04.01.1986 року, та була зареєстрована з січня 1986 року за адресою: АДРЕСА_1. Номер будинку присвоєно з січня 1986 року.

Вказане домоволодіння на балансі Колодязянської сільської ради не перебуває (а.с.7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_1, яка є дочкою померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження, є спадкоємицею першої черги.

За заповітом, складеним 20 серпня 1987 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Колодязянської сільської ради Кляшторною Н.М., ОСОБА_5 все своє майно, яке б належало їй на праві власності на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до частини третьої статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадщину, яка залишилася після смерті матері позивачки ОСОБА_1, остання прийняла, звернувшись до органів нотаріату Красногвардійського району АР Крим із заявою від 19 травня 2006 року (а.с.15).

Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як зазначено у позовній заяві, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю в договорі купівлі-продажу домоволодіння повної адреси, а саме, назви вулиці та номеру будинку.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Станом на 19 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_1 видано технічний паспорт на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим (а.с.8-10).

Рішенням виконавчого комітету Колодязянської сільської ради № 3/31 від 27 червня 2013 року уточнено та підтверджено нумерацію житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, який належав на праві власності ОСОБА_5 (а.с.11).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для визнання за позивачкою в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5 права власності на цілий жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, який належав її померлій матері.

Керуючись статтями 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на домоволодіння, яке складається з цілого жилого будинку з прибудовою - літер "А", "Б", та надвірних будівель і споруд: сараїв - літер "Г", "Д", "И", літньої кухні - літер "В", гаражу - літер "г", убиральні - літер "Е", входу до погрібу - літер "З", огорожі, розташованого по АДРЕСА_1 Красногвардійського району Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня