ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

31 жовтня 2006 р.

Справа № А-15/67

    Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання: Суфрищук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  державна податкова інспекція у Снятинському районі  78300-304,м.Снятин, вул.Шевченка.,4

до відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Сількомунгосп"  с.Джурів

Представники:     

Від позивача:  Чобан З.Я., (довіреність №5824/10  від 17.07.06р. )

Від відповідача:  Максим"юк М.С., (паспорт серія -СС №180260

     Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

                                                                               встановив:

     Державна податкова інспекція в у Снятинському районі звернулася в суд із позовом до Спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Сількомунгосп" про припинення юридичної особи - Спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Сількомунгосп".

                   Ухвалою господарського суду від 23.05.2006року провадження у справі зупинено.                                         26.09.2006року поновлено провадження у справі, згідно поданої  заяви позивача про те що відповідачем - ССП "Сількомунгосп"   на даний час не вжито жодних заходів,  щодо врегулювання спору шляхом примирення. ССП "Сількомунгосп" не виконує положень установчих документів, про що свідчить подана декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2006 року про відсутність діяльності. За 2 квартал 2006 року підприємством не подано податкової звітності. З огляду на вищевказане, позивач просить суд поновити провадження у справі та  постановити рішення про припинення юридичної особи - Спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Сількомунгосп".

         Представником позивача в судовому   засіданні 31.10.2006року подано клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з примиренням сторін.

          Як вбачається  з загального змісту КАСУ відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

Роз"яснивши представникам сторін правові наслідки, які передбачені п.3 ст.157 КАС України суд вважає  клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п.2  п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись  ст.ст., 49, 51, п.1 ст.136, п.п. 2 п.1 ст.157 кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі   закрити.  

 

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Титик Ірина Василівна