У Х В А Л А

Справа № 183/9965/13-ц

№ 6/183/281/13

13.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

при секретарі Микитченко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

24 грудня 2013 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району подало до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, а саме внести дані про ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони в судове засіданні не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з відповіді Міністерства доходів та зборів України, яка надійшла до суду 11.01.2014 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі виданому 22 серпня 2013 року за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов