У Х В А Л А

Справа № 183/8803/13-ц

№ 6/183/249/13

11.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Микитченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

11 листопада 2013 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району подало до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, а саме внести у судовий наказ дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засіданні не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

15 грудня 2013 року судом, з метою внесення виправлень до судового наказу направлено електронний запит до Міністерства доходів і зборів України про надання довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Згідно відповіді наданої Міністерством доходів і зборів України від 16.12.2013 р. інформація про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 відсутня.

Боржником ОСОБА_1 та заявником копію ідентифікаційного номеру не було надано суду.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо наявності ідентифікаційного коду у боржника, заявником означеної інформації не надано, а заходи вжиті судом щодо встановлення ідентифікаційного коду не мали результату, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов