28.01.2014

Справа №252/12047/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

28 січня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, - про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., пославшись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 08.12.1976 р. виданого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою за №8034, її бабці ОСОБА_4 на праві власності належала ? частина жилого будинку АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.1976 р., виданого Другою Горлівською нотаріальною конторою за №8033, її бабці ОСОБА_4, та її (заявниці) батьку ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала ? частина жилого будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. її бабця ОСОБА_4 померла. На момент смерті бабці разом із нею мешкав її (заявниці) батько ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу у керування спадковим майном, але юридично свої права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. її батько ОСОБА_3 помер. Разом із батьком мешкали вона (заявник) та її мати ОСОБА_5, що підтверджується копією домової книги. Вони фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в керування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. її мати ОСОБА_5 померла. Вона (заявник) мешкала разом з матір'ю, і таким чином фактично прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті.

У теперішній час вона звернулась до Другої Горлівської державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 ім'я його матері записано як «ОСОБА_4», в той час як за паспортом та іншими документами її ім'я «ОСОБА_4», їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спадкоємицею за законом є також її сестра ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник надала суду:

- копію свідоцтва про право власності від 08.12.1976 р. про належність за життя ОСОБА_4 ? долі у загальному сумісному майні подружжя житлового будинку АДРЕСА_1;

- копію свідоцтва про право на спадок за законом від 08.12.1976 р. про успадкування за життя ОСОБА_4 як дружиною і ОСОБА_3 як сином ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, матір'ю якого записана ОСОБА_4;

- копію свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Горлівки, матір'ю якої записана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_3;

- копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1, 06.09.1980 р., внаслідок якого вона змінила прізвище на ОСОБА_1;

- копію домової книги за адресою житлового будинку АДРЕСА_1, за записами якої у зазначеному будинку були зареєстровані ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, дотепер зареєстрована ОСОБА_1;

- копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5;

- відомості Другої Горлівської державної нотаріальної контори про відсутність у Спадковому реєстрі інформації про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті (№35872987 від 26.11.2013 р., №35872904 від 26.11.2013 р., №35872846 від 26.11.2013 р.). ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги за наведених у заяві підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили факт, про встановлення якого просить заявник, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчать надані заявником письмові докази та свідчення допитаних у судовому засіданні свідків.

Керуючись ст.ст. 215-218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого вважати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

С у д д я: