Справа №2-1386/07 2007 рік

РІШЕННЯ

ім'ям УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при секретарі Якуніна О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської Ради, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівськогр району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року ОСОБА_1 Васильрвич звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 01 березня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали Свідоцтво про право власності на житло - житловий будинок № 11 по провулку Суворова в місті Оріхів Запорізької області.

ОСОБА_2 померла 12 березня 2001 року (Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 I-ЖС№ 057339 від 28 листопада 2006 року (повторне).

Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з ХА частини житлового будинку № 11 по провулку Суворова в місті Оріхів Запорізької області.

Спадкоємцем першої черги за законом на той час був її син ОСОБА_3, але він, до державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини не звернувся і спадщину не переоформив.

Ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від 2003 року передбачено, що «Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. ..».

Як передбачено п.3 статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї», а статтею 1276 ЦК України визначено, що «Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов 'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).».

29 серпня 2006 року ОСОБА_3, який народився в селі Ботєво Приазовського району Запорізької області 24 січня 1944 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.11, зробив заповідальне розпорядження:

«все належне мені майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1, який народився в місті Оріхів Запорізької області 29 квітня 1968 року».

ОСОБА_3 помер 17 лютого 2007 року (Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І-ЖС№ 068597 від 20.02.2007 р.).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 11 по провулку Суворова, в місті Оріхів Запорізької області, технічний паспорт на будинок від 23 серпня 2007 року, інвентарна справа № 3362.

У шестимісячний строк позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але в зв'язку з тим, що Уі частина будинку № 11 по провулку Суворова в місті Оріхів Запорізької області числиться за ОСОБА_2

Григорівною, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину на весь будинок в цілому, тому позивач змушений звертатись до суду з цим позовом.

В попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові свого довірителя наполягає і прохає визнати право власності на майно за його довірителем.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні вважає за можливе задовольнити позов.

Третя особа в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи Представника позивача, Представника відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наданої ксерокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 11 по провул. Суворова в м. Оріхові Запорізької області, що складений 23.08.2007 року, зазначений житловий будинок на праві приватної власності належить в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Факт належного володіння на праві приватної власності у рівних частках зазначеними особами також стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 березня 1995 року.

Так, у відповідності до ксерокопії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 057339 виданого 28.11.2006 року ОСОБА_2 померла 12 березня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 60, у зв'язку з чим, з, дня смерті відкрилася спадщина, що зазначена вище.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_3.

Як зазначено в ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 068597 виданого 20.02.2007 року ОСОБА_3 помер 17 лютого 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 34, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася спадщина, що зазначена вище.

Так, згідно правила ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В контексті ст. 1235 ЦК України, померлий ОСОБА_3 спадкоємцем майна після його смерті визначив ОСОБА_1, як то визначено в заповіті від 29 серпня 2006 року, який зареєстровано в реєстрі за № 813.

Як пояснив Представник позивача, не оформлення ОСОБА_3 спадщини після смерті його матері у вигляді Уг частини житлового будинку № 11 по провул. Суворова в м. Оріхова Запорізької області, створило перешкоди у оформленні права власності на зазначений будинок за заповітом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2\ 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 267, 368, 372, 1222, 1235, 1261, 1268, 1272, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської Ради, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку № 11 по провулку Суворова в місті Оріхів Запорізької, з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку на якій він розташований, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, який помер 17 лютого 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 11 по провулку Суворова в місті Оріхів Запорізької, з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку на якій він розташований.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.