справа № 2- 5434/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6про встановлення розміру часток у праві власності та поновлення строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

При цьому позивач вказував,  що йому та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності 3/25 частин будинку,  розташованого в АДРЕСА_1 В даному будинковолодінні ОСОБА_2 належить по 2/25 та 3/50 частини,  ОСОБА_3 - 2/10,  ОСОБА_4 - 4/25,  ОСОБА_5 - 19/100,  ОСОБА_6 - 19/100.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_1

Після його смерті відкрилася спадщина на 3/50 частини АДРЕСА_1 Позивач є єдиним спадкоємцем.  В листопаді 2007 року він звернувся до Першої нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину,  але йому було відмовлено оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому він   змушений звертатися до суду з даним позовом.

Просив суд винести рішення,  яким визначити,  що ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 належить кожному по 3/50 частини АДРЕСА_1 та надати позивачу додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини на 3/50 частин АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,  просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в судове засідання не прибули,  направили клопотання про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти позову не заперечували.

Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності 3/25 частин будинку,  розташованого в АДРЕСА_1 В даному будинковолодінні ОСОБА_2 належить по 2/25 та 3/50 частини,  ОСОБА_3 - 2/10,  АДРЕСА_4 - 4/25,  ОСОБА_5-  19/100,  ОСОБА_6 - 19/100.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_1

Згідно  ст.  372 Цивільного кодексу України передбачено,  що майно,  що є у спільній сумісній власності,  може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю між: ними або законом.

Тому суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню: за ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 необхідно визначити по 3/50 частині АДРЕСА_1.

При зверненні позивача в листопаді 2007 року до 1 нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину,  йому було відмовлено в зв"язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Пропуск строку був з поважних причин,  оскільки позивач мешкав в м.  Києві,  потім в м.  Полтаві,  часто хворів,  переніс складну операцію,  і своєчасно не оформив в шестимісячний строк спадщину в нотаріальній конторі.

Суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини поважними на підставі вимог  ст.  1272 ЦК України і вважає необхідним надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 строком в шість місяців.

Керуючись  ст.  ст.  355,  368,  372,  1261,  1272 ЦК України ,   ст.  ст.  6,  10,  15,  30,  62 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5 ОСОБА_6 про встановлення розміру часток у праві власності та поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 та померломуІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 належить /за життя/ по 3/50 частини АДРЕСА_1.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 строком в шість місяців.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення ,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.