справа №105/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Плахотник Г.М. , розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2007 року до суду звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника - ПП „Велпром", що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.
З матеріалів подання вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі рішення УПФУ Автозаводського району м. Кременчука про стягнення з ПП „Велпром" на користь УПФУ Автозаводського району м. Кременчука боргу 5 грн. 78 коп.
Відповідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за даним поданням у порядку цивільного судочинства, оскільки дане подання не можливо розглянути у порядку, визначеному ст. 377 ЦПК України.
Суддя вважає, що спір про стягнення такого виду платежу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у відповідному Господарському суді, оскільки ст. 377 ЦПК України розділу VIЦПК України стосується і регламентує процесуальні питання, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень, а даному випадку суд загальної юрисдикції будь-які рішення не ухвалював.
Тому, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України і роз'яснити заявнику, стягувачу, що вони мають право звернутися до Господарського суду Полтавської області з відповідним поданням та / або позовом про стягнення з боржника такого виду платежу в порядку адміністративного судочинства згідно п.3 ч.1 ст. 17, ч. 2 ст. 18, п. 6 розділу VIIКАС України.
Керуючись ст. ст. 122, 208-210, 377 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за даним поданням головного державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.
Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника - ПП „Велпром", що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах повернути заявнику для подання до відповідного Господарського суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді протягом п'яти діб з дня постановления та апеляційної скарги на ухвалу судді протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.