ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 р.

Справа № АП-2/185

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової  Олени Микитівни

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

розглянувши справу

за позовом  Прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального  управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку   вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ЗАТ "Будівельник",  с.Тулуків,Снятинського  району, Івано-Франківської області,78340

  

про стягнення 340 грн. штрафу за не приведення реєстрації випуску акцій у відповідність до вимог чинного законодавства

Представники:     

Від позивача: Туранський О.С. - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність №3 від 07.09.05р.)

В засіданні бере участь прокурор Скора О.Д.

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику  позивача та прокурору  роз”яснено права та обов”язки передбачені

ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

                                                                    

                                                              ВСТАНОВИВ:

                          

          Відповідач  в засідання суду повторно не з»явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином –ухвалами суду від 19.10.06 та від 16.11.06, які  направлені відповідачу з повідомленнями про вручення (повідомлення про вручення від 25.10.06 та №4148832 від 22.11.06), заперечень по суті позовних вимог суду  не подав.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та прокурора, судом встановлено:

прокурор  звернувся  до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР)  з вимогою   про стягнення з відповідача - ЗАТ "Будівельник"   в дохід державного бюджету -  340 грн. штрафу за  не приведення реєстрації випуску акцій у відповідність до вимог чинного законодавства

            Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Відповідачем не зареєстровано випуск акцій відповідно до вимог п.п.1.1, 1.3 “Положення про порядок реєстрації випуску акцій  закритих акціонерних товариств”, затвердженого рішенням  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2002р. №167, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.02р. за № 587/6875, чим порушено вимоги ст. 22 Закону України " Про цінні папери та фондову біржу, п.4 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Закону України " Про господарські товариства" від 23.12.97р. № 769/97-ВР, п.1 Рішення ДКЦПФР № 51 від 04.05.98р. " Про усунення порушень законодавства про цінні папери, пов'язаних із здійсненням закритими акціонерними товариствами в Україні операцій по розміщенню незареєстрованих відповідно до чинного законодавства цінних паперів ".

Згідно ст.9 , абзацу 4 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п. 18.3 “ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” , затверджених наказом ДКЦПФР  від 09.01.1997 р. №2 у редакції рішення  Комісії від 13.02.2001р. і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 р. за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії накладено на юридичну особу штраф у розмірі 340 грн.  за неподання інформації і винесено постанову  №1098-ІФ від 03.12.2004 р. про накладення санкції у вигляді штрафу за вчинене  правопорушення.   

          Доказів виконання обов»язку  щодо подання звіту відповідач не подав, доводи позивача не спростував. Обгрунтованість позовних вимог підтверджується поданами доказами, тому позов підлягає задоволенню.           

         Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

        

         Керуючись ст. ст. 124,129 Конституції України,  ст. 11, 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”,  ст.ст.158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                    

                                                          

                                                  П О С Т А Н О В И В:          

          

           Позов задоволити.

          

          Стягнути з відповідача - ЗАТ "Будівельник",  с.Тулуків,Снятинського  району, Івано-Франківської області ( код ЄДРПОУ 3578076) - 340 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України на рахунок №31117106600417 відділення Державного казначейства в Снятинському  районі , код ЗКПО 20568671, банк одержувача  Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області , МФО  банку 836014, код бюджетної класифікації 23030300 “ Адміністративні штрафи  та інші санкції” символ  звітності банку 101.

          

         Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          

        Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

  

 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                            

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович