Справа № 119/9475/13-ц

2/119/360/14

Справа № 119/5389/13-ц

2/119/2184/13р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Касянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Феодосійської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, проте не здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1002,27 грн. у зв.язку з чим просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також, просить стягнути сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн..

У судове засіданні представник позивача не з,явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив справу розглянути в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заперечення проти позову, в яких зазначила, що з позовом не згодна, оскільки 11 жовтня 2013 року та 05 листопада 2013 року сплатила на користь позивача відповідно 800 грн. і 500 грн., а отже погасила заборгованість в повному обсязі що до звернення позивача до суду. Просила в задоволенні позові відмовити.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є абонентом Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» (особовий рахунок НОМЕР_1). Відповідач користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, що надаються позивачем. 21 червня 2010 року між сторонами у справі укладений договір про надання послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

Користуючись наданими позивачем послугами, відповідач протягом січня 2000 року - вересня 2013 року сплачувала послуги частково, у зв,язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1002,27 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наданого суду особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість нарахована у період з січня 2000 року і до вересня 2013 року.

Позивач звернувся до суду із позовом 15 листопада 2013 року.

11 жовтня 2013 року відповідач сплатила на користь позивача в рахунок погашення заборгованості 800 грн., що підтверджується даним квитанції від 11.10.2013 № 157, а 05 листопада 2013 року сплатила 500 грн., що підтверджується даними квитанції № 1163 від 05.11.2013 року.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 68 Житлового кодексу України, ст.. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання».

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 22 Закону України № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані вище обставини свідчать про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1002,27 грн., оскільки остання погашена добровільно до звернення позивача до суду.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд не вбачає правових підстав і для стягнення судових витрат на користь позивача, оскільки позов не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-