УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. листопада місяця «26 » дня,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,  в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:    Синельщікової О.В. Куриленка О.С.  При секретарі:    Гончарук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Сімферополі адміністративну справу за позовом ВАТ „Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайських районний електричних мереж про скасування припису прокурора Бахчисарайського району АР Крим за апеляційною скаргою представника ВАТ „Крименерго" в особі СП Бахчисарайських РЕМ Баранової С.І. на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою в задоволенні позовних вимог ВАТ „Крименерго" в особі СП Бахчисарайських РЕМ відмовлено.

На вказану постанову представник ВАТ „Крименерго" в особі СП Бахчисарайських РЕМ подала апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог,  посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а

Постанова суду -скасуванню,  з наступних підстав.

Ухвалюючи постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ „Крименерго" суд першої інстанції виходив з того,  що припис прокурора не порушує прав позивача,  ґрунтується на законі та підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3  ст. 22 Закону України „Про прокуратуру",  орган чи посадова особа можуть оскаржити припис вищестоячому прокурору,  який зобов'язаний розглянути скаргу на протязі десяти днів,  чи до суду.

Як вбачається з позовної заяви позивачем є ВАТ „Крименерго" а відповідачем зазначена Прокуратура Бахчисарайського району.

Тим самим сторони по справі є юридичними особами.

Відповідно до  ст.  ст.  1, 12 ГПК України \господарського дані спори підвідомчі господарським судам.

Керуючись  ст.  ст.  195,  198,  203,  206 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №22-а-4809/2007               Головуючий в суді І інстанції: Позняк О.М.

Доповідач: Куриленко О.С.

 2

Апеляційну скаргу представника ВАТ „Крименерго" в особі СП Бахчисарайських РЕМ Баранової С. І. - задовольнити частково.

Постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2007 року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в порядку та строки,  встановлені  ст.  212 КАС України.

Справа №22-а-4809/2007                Головуючий в суді І інстанції: Позняк О.М.

Доповідач: Куриленко О.С.