Справа № 1п-79/07 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                   м.  Житомир

Корольовський районний суд м.  Житомира в складі:

Головуючого-судді                    Побережного В.Й.,

при секретарі                              Бачинської     Л.П.,

з участю   прокурора        Попікіна                Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримі­нальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,    освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  не працюю­чого,  ІНФОРМАЦІЯ_4,    військовозобов'язаного,  не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого    ст.  190 ч.1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 06.09.2007р. близько 13 го.30 хв. біля кафе «Радуга»,  розташованого по вул.  Пушкінський,  31 м.  Житомира зустрів раніше невідомого потерпілого ОСОБА_2 в руках яко­го знаходився мобільний телефон « Nokia -N70-I» ,  яким ОСОБА_1 вирішив заво­лодіти. Під надуманим приводом ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 покорис­туватися цим телефоном ,  а отримавши мобільний телефон ОСОБА_2,  ОСОБА_1 під приводом позичити у своїх знайомих грошей на придбання цього телефону залишив ОСОБА_2 чекати його біля входу в приміщення держа­вного агроекологічного університету ,  розташованого за адресою : вул.  Старий Бульвар, 7 м.  Житомира ,  а сам пройшов з вказаним мобільним телефоном в сере­дину даного приміщення , яке зразу ж покинув через інші двері даного закладу .Таким чином ОСОБА_1 ,  шляхом обману та зловживання довірою заволодів май­ном потерпілого ОСОБА_2,  а саме : мобільним телефоном « Nokia -N 70-1» ,  вартістю 1638 грн.90 коп.3 сім картою оператора мобільного зв»язку « Київстар-Мобілич» ,  вартістю 15 грн. на рахунку якого знаходились кошти в сумі 16 грн. ,  флейш картою пам»яті» ММС»,  вартістю 122 грн.,  чохлом до мобільного телефону,  вартість якого потерпілим не визначена,  а всього на суму 1791 грн.90 коп,  чим за­вдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму .

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за  ст.  190 ч.1 КК України .

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 направлена до суду з постано­вою та висновком прокуратури Корольовського району м.  Житомира ,  для вирі­шення питання про її закриття в зв»язку з примиренням обвинуваченого з потер­пілим.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заяву потерпілого щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності ,  в зв»язку з примиренням з останнім ,  який повністю відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду ,  думку ОСОБА_1,  який просить закрити провадження в порушеній стосовно нього за  ст.  190 ч.1 КК України кримінальній справі,  в зв»язку з примиренням з потерпілим,  думку про­курора,  який не заперечував щодо закриття даної кримінальної справи за прими­ренням винного з потерпілим,  приходить до висновку що дана кримінальна справа підлягає закриттю на підставі слідуючого.

Згідно  ст. 46 КК України,  особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяж­кості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона примирилась з по­терпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин ,  передбачений ч.1  ст.  190 КК України , є невеликої тяжкості,  під­судний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше,  вину ви­знав повністю,  щиро розкаявся у вчиненому,  примирився з потерпілим та повніс­тю усунув   заподіяну шкоду.

Наведені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_1 від кри­мінальної відповідальності,  у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 46 КК України,   ст.  ст. 7-2,  273 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповіда­льності,  у зв»язку з його примиренням з потерпілим,  а кримінальну справу,  по­рушену стосовно нього за  ст.  190 ч.1 КК України,  закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,  пі­сля набрання постановою чинності,  скасувати.

Речовий доказ -мобільний телефон « Nokia -К70-І», після набрання постано­вою чинності , який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_2,  повернути останньому.

постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне по­дання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.