СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5002-9/4208-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 13.03.2013 у справі №5002-9/4208-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського центрального відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у зв'язку з відпусткою судді Сікорської Н.І., була здійснена заміна судді Сікорської Н.І. на суддю Антонову І.В.

27.01.2014 до Севастопольського апеляційного господарського суду від Кримського центрального відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт", в якому відповідач звертає увагу судової колегії на те, що кредитний договір №61-2007 від 09.10.2007 за своєю правовою природою є кредитним договором та містить погодження усіх істотних умов характерних даному виду договорів. Відповідач також зазначає, що проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також однією із форм цивільно-правової відповідальності. Сторонами договору встановлений різний розмір відсотків в залежності від стану кредитних правовідносин, а саме: в залежності від строку користування кредитними коштами, сплати процентів за користування кредитними коштами, не укладання договорів страхування, однак встановлені відсоткові ставки є фіксованими.

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.02.2014 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка із повідомленням:

1. товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)

2. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3. Кримське центральне відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Севастопольська, 10, м. Сімферополь, 95011)